ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
318 страница
0
259
318
другого
этапа
развития
нашего
общества.
Поэтому
я,
кроме
каких-то
конкретных
поправок,
с
общим
содержанием
согласна
и
считаю,
что,
во-первых,
надо
обязательно
отметить
необходимость
Конституции
как
объективного исторического процесса
— ее принятие, а не потому, что
кому-то что-то нужно. Во-вторых, надо зафиксировать основные права.
Председательствующий. Пожалуйста, вопросы.
К.Ф. Затулин.
Извините, что я все
время задаю вопросы, но уваже-
ние, которое я питаю к партии и лично к Ирине, заставляет меня задать
вопрос.
Мы
предлагаем
участникам
Конституционного
совещания
принять
новую
Конституцию
после
ее
рассмотрения
и
одобрения,
а
также
принять
и
подписать
текст
Декларации,
проект
которой
мы
предлагаем.
Заявление
Партии
экономической
свободы
участникам
Конституционного совещания и подписи — Боровой и Хакамада.
Я бы хотел спросить: или надо читать между строк заявление Пар-
тии экономической свободы, или как тогда
трактовать то, что вы сказа-
ли о легитимности и о вашей позиции по отношению к принятию Кон-
ституции на этом Конституционном совещании?
И.М.
Хакамада.
Имелось
в
виду
не
утверждение
Конституции.
Утверждение Конституции должно произойти легитимным путем.
К.Ф.
Затулин.
Значит,
надо
читать
между
строк.
Про
это
не
ут-
верждение, но принятие я бы хотел спросить у юристов
— как здесь
возможно трактовать какие-либо термины.
В.И.
Неверов.
Уважаемые
господа!
Я
очень
уважаю
Константина
Федоровича
и
Григория
Алексеевича
Явлинского,
очень
сильно
ува-
жаю. Но я думаю, что, чем откровеннее мы будем друг другу говорить,
тем прочнее будет дружба. Почему? Потому что сейчас интересы наши
диаметрально
противоположны. Дело-то в том, что Декларация
— это
не
только
содержание,
это
способ
принятия
Конституции.
Тот,
кто
поверит
в
Декларацию,
Конституцию
примет
не
читая.
И
здесь
инте-
ресы
прямо
противоположны.
Скажем,
я
сижу
здесь
10
дней.
Стои-
мость моего дня
— ну, минимум 100 миллионов в день. И мои 600
тысяч акционеров спросят: ты чего там просидел и ничего не принес?
А будет хотя бы Декларация, я скажу: а вот мы приняли Декларацию.
Вот мой сугубо эгоистический интерес. Я его не скрываю.
Я
вижу,
что
Константин
Федорович
представляет
политические
силы, которые не заинтересованы в том, чтобы что-либо было принято.
Правильно?
Есть два способа борьбы. Первый
— отклонить эту идею принятия
Декларации. Второй — затяжка.
Уважаемые господа! Я хочу, чтобы сейчас до всех до вас дошло, что
не принять можно двумя способами: первый
— в
принципе проголосо-
вать, чтобы не принимать. Второй
— затянуть так, что мы не успеем ее
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
