ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
373 страница
0
352
373
ции, о полномочиях федеральной власти, фактически вопрос об иерар-
хии
в
законодательстве,
политическом
устройстве.
Обсуждение
этих
проблем, кстати, и проблемы частной собственности, о которой говорил
Президент, может привести нас к одному из следующих выводов.
Первое.
Компромиссное
разрешение
противоречий
на
данном
пле-
нарном
или
последующем
заседании,
принятие
Конституционным
совещанием,
условно
назовем,
президентского
проекта,
а
он
лежит,
собственно говоря, в основе, с учетом статей проекта Конституционной
комиссии. В этом смысле степень изменения статей и смысла проекта
будет зависеть от глубины компромисса.
Второй
вариант,
второй
вывод.
Интеграция
двух
проектов
Консти-
туции, снимающая многие противоречия.
Третий.
Разрешение
проблемы
иным
способом,
например,
через
принятие
нормативного
акта,
вводящего
переходный
период
до
факти-
ческого
разрешения
существующей
экономической
и
политической
си-
туации.
Ясно,
что
третий
вариант,
и
об
этом
Президент
говорил
еще
в
прошлом
своем
выступлении,
должен
нами
сейчас
быть
вычеркнут
из
сознания, мы не для того сюда собрались. Об этом сейчас просто лучше
не говорить, но тем не менее упомянуть я его был обязан.
Наиболее
целесообразным
представляется
сохранить
сформировав-
шуюся сейчас уже в группах установку на достижение единого согласован-
ного текста новой российской Конституции по второму варианту.
Надо
сказать,
что
рассматриваемые
выше
проблемы,
принятие
по
ним решения
— это прежде всего вопрос политики. Они требуют фор-
мирования политической воли на основе консенсуса,
— я думаю, здесь
нельзя просто большинством решить,
— со стороны субъектов Россий-
ской
Федерации,
Президента,
представителей
Верховного
Совета.
И
делать
это
надо
безотлагательно,
подчеркиваю,
или
решить
на
этом
пленарном заседании, или, в крайнем случае, окончательно определить-
ся
на
следующем,
потому
что
необходимо
оформить
соответствующие
правовые определения, правовые понятия.
Без
этого
решение
федеративной
проблемы
сделает
проблематич-
ным достижение целей Конституционного совещания.
Борис Николаевич, время истекло?
Председательствующий.
Уже одна минута прошла после
того, как
время истекло. Порядок есть порядок, Николай Тимофеевич.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги!
В
таком
случае
я
прошу
у
вас
извинения и очень
надеюсь,
что
руководители групп и другие
высту-
пающие дополнят и разовьют эти очень сложные вопросы и мы сооб-
ща примем необходимое для нас решение. Спасибо вам.
Председательствующий.
Выступает
координатор
группы
предста-
вителей
федеральных
органов
власти
Российской
Федерации
Виктор
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
