54 страница

0
336

54
Председательствующий.
Пожалуйста.
В.А. Туманов.
Я согласен с тем, что сказал профессор Чиркин, я хочу
добавить
только
несколько
положений,
которые
пригодятся
для
даль-
нейшего обсуждения. Во-первых, роспуск парламента
— это ни в какой
мере
не
мера
наказания
за
что-то:
нарушил
Конституцию или что-то.
Это чисто результат политической ситуации, расхождения властей, рас-
хождения парламента с общественным мнением, когда нужно обратить-
ся к избирателю. Но это не мера наказания, потому что все время в
печати звучит такая странная вещь. Это — во-первых.
Во-вторых,
ни
одна
конституция
мира
не
знает
исчерпывающего
перечня,
за
что
можно
распустить
парламент,
именно
потому,
что
это
— не мера наказания, а результат политической ситуации.
А что
касается
способов
ограничения,
то
их
два.
Об
одном
говорил
здесь
профессор
Чиркин,
что
в
течение
кратчайшего
срока
должны
быть
проведены новые выборы, и добавляются к этому еще два обстоятель-
ства.
Например,
французская
Конституция
предусматривает,
что
после роспуска и избрания нового парламента в течение года роспуск
не
может
состояться.
Есть
еще
такая
мера,
что
парламент
не
может
быть распущен в первые шесть месяцев существования и в последние
шесть
месяцев
существования.
Других
ограничений
в
западных
кон-
ституциях я не знаю.
Председательствующий.
Значит,
я
ставлю
все-таки
на
голосование
мнение Союза юристов, как оно выражено во втором томе.
Кто за эту идею, прошу голосовать. Кто “за”?
Поддержка минимальная.
Эта идея не
одобряется. Текст не
одобряется.
Мы
сейчас
связаны
именно этим текстом, предложенным Союзом юристов.
“Ввести
ограничения
на
право
Президента
распускать
парла-
мент”
— вот
такая
идея
генеральная.
Мы
ее
детализируем
примени-
тельно...
С
места.
Если
мы
для
идеи
реализации
импичмента
предлагаем
необходимое
вмешательство
Конституционного
Суда,
то
я
не
вижу
оснований, чтобы для роспуска парламента тоже не было этой гарантии.
Председательствующий.
Давайте
ограничимся,
уважаемые
коллеги.
Обсудим это применительно к конкретным нормам. Не будем забегать
вперед. Я прошу вас просто. Мы не продвигаемся, а обсуждаем то, до
чего мы еще не дошли.
Больше у нас замечаний общих нет здесь. Нет ли общих замечаний
в других вариантах,
я смотрю. Здесь в третьем
томе на странице 84
мнение
профессора
Лессажа,
тут
назван
Лисанс,
но
тут
Лессаж,
оче-
видно. Я прошу прочитать просто это мнение, которое просто предла-
гается
нам
для
сведения.
Я
полагаю,
что
замечания
профессора

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru