ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
56 страница
0
462
56
Не представился.
Я думаю, что эта задача для прекрасной диссерта-
ции и
очень
увлекательной научной работы,
но
мы
должны
обсудить
конкретные поправки к конкретным нормам.
Председательствующий.
Я прошу вас обратиться к этому все-таки
на страницах 85, 86 и 87.
На странице 87 у нас поправка от Свердловского областного Сове-
та.
Тоже
не
в
виде
нормативного
предложения,
а
в
виде
пожеланий,
опять-таки о посте вице-президента. Я пишу, что мы это не принима-
ем.
“Последовательное
проведение
принципа
разделения
властей,
при
котором не может иметь верховного...”
— это тоже пожелание, против
которого ни спорить, ни опровергать, видимо, мы не будем.
Новгородский областной Совет...
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Нет,
она
не
носит
характера
конкретной
поправки, потому что она не адресуется к статье. Если полагать, что она
адресуется
к статье
соответствующей,
мы,
конечно,
ее
с
этой статьей
свяжем, но у нас это общее замечание, касающееся первой главы. Мы
это замечание не соотносим еще ни с одной статьей потому, что первая
же статья 70...
Есть ли возражающие? Пожалуйста.
С места.
В связи с отсутствием профессора Федотова для уравнове-
шивания
народного
депутата
Рыжова
я
вынужден
вмешаться.
Эта
по-
правка есть во втором томе, которая применительно к статье 30.
Председательствующий.
Когда
мы
дойдем
до
соответствующей
статьи. Спасибо.
Я попрошу вас теперь обратиться... Да, есть ли еще общие замеча-
ния в четвертом томе? Давайте посмотрим.
Алтайская
Республика
— тоже
это
пожелание
общее,
что
соотно-
шение
актов
Президента
с
актами
Федерации
не
определено.
Опять-
таки
давайте
зарезервируем
это
замечание
к
соответствующей
норме
самой
главы.
“А
также
не
разработан
важный
вопрос
об
отношениях
Президента
Российской
Федерации
к
главам
государств
субъектов”.
Ну, это мы
посмотрим
по тексту,
потому что самым общим образом
констатировать
неразработанность
трудно.
Кто-то
считает
разработа-
но, кто-то
— нет. Поэтому мы реализуем это замечание применитель-
но к нормам статей конкретных.
В
четвертом
томе
также
есть
общие
замечания.
Пожалуйста,
от-
кройте его на странице 106.
Здесь Хабаровский Совет высказывает мнение о том, что исполни-
тельную
власть
осуществляет
Президент,
законодательную
—
парла-
мент, а все должно быть в рамках систем трех ветвей власти. Вряд ли
кто-либо
оспорит
это
утверждение,
но
оно
и
не
является
таким,
на
которое мы должны...
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
