ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
96 страница
0
385
96
Председательствующий.
Давайте
голосовать.
Коллеги,
точки
зре-
ния выражены, я умоляю...
С места.
У меня вопрос. Я не понял, прошла поправка об исключе-
нии или нет?
Председательствующий.
Мы голосуем поправку об исключении аб-
заца 8 из этой статьи. Кто за исключение, прошу голосовать.
Прошу подсчитать, я не смог подсчитать в связи с интервенцией.
Да, конечно, 8-й абзац.
За исключение проголосовало 24.
Кто
против
исключения
абзаца
8?
Кто
“против”?
Прошу
подсчи-
тать. Кто “против”? 12.
Абзац 8 исключается. Ну, конечно, как и все у нас,
— рекомендует-
ся к исключению, разумеется.
Абзац
9.
Кто
за
то,
чтобы исключить
абзац 9
из
текста
проекта
Конституции? Если мы его оставим, тогда будем
обсуждать поправку.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
пункт
9,
прошу
голосовать.
Кто
“за”?
Прошу подсчитать.
“За” — 6.
Кто против этой поправки? Прошу голосовать.
Эта поправка не принимается. Пункт 9 остается в тексте, и я прошу
редакционно внести — “при необходимости”.
Пожалуйста.
Не
представился.
В
общем
довольно,
наверное,
логично,
что
мы
разделались
с
Администрацией
в
Конституции,
но
остается
помимо
логики
еще
и
практика,
остается
некая
лакуна.
Должно
говориться
в
Конституции
о
самостоятельности
Президента
формировать
свои
структуры,
которые
связаны
с
исполнением
его
функций.
Нам
нужно
позаботиться
о
том,
чтобы
мы
не
породили
снова
конфликтов
между
законодательной властью и Президентом, когда на том основании, что
что-то
не
записано
в
Конституции,
Президент
что-то
формирует,
а
парламент тут же это отменяет.
Председательствующий.
По-моему, у нас есть общая норма о праве
Президента
формировать
исполнительные
органы
власти.
Неужели
у
нас такой нормы нет в Конституции?
Не представился.
Нет, я говорю о других вещах. Администрация
—
это не исполнительный орган власти. Только что об этом здесь шла речь.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Мы действительно забываем о тех дискусси-
ях, которые шли на протяжении, наверное, пяти съездов, когда Прези-
дента
постоянно
обвиняли
в
том,
что
он
формирует
какие-то
неконституционные органы. В частности, это касалось и Аппарата Пре-
зидента,
и
Администрации,
и
отдельных
лиц
в
этой
Администра-
ции, и так далее. На это коллега Волков все время пытался указать, что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
