137 страница

0
337

137
ются
многопартийность,
политическое
и
идеологическое
многообра-
зие”.
Повторяю:
с
учетом
того,
что
в
перспективе
ближайшей
проведе-
ние
выборов
будет
осуществляться
на
основе
многопартийности,
здесь
требуется
введение
статьи,
посвященной,
скажем,
партиям
и
общест-
венным движениям.
Если
мы
этого
не
сделаем,
нас
оставит
далеко
позади
четвертая
группа,
которая
занимается
этими
проблемами.
Рабочий
вариант
предлагаемой
статьи:
“Политические
партии
и
движения
создаются
и
действуют
в
целях
выражения
общественных
мнений
в
ходе
выборов.
Они формируются и осуществляют свою деятельность свободно и обя-
заны
соблюдать
принципы
государственного
суверенитета
и
демокра-
тии,
определенные
Конституцией,
национальными
законами
и
международным
правом”.
Подчеркиваю,
что
это
приблизительный
ра-
бочий,
предположительный
вариант
проекта
предлагаемой
статьи.
Без
этой статьи действительно нас группа номер 4 оставит далеко позади.
Л.В. Туманова.
Уважаемые товарищи, мы вчера уже обратили вни-
мание, что в обсуждаемом нами
разделе полностью отсутствует указа-
ние
на
основу
экономического
строя.
Если
мы
посмотрим
проект
Конституционной комиссии, статью 5, то там говорится еще и об эко-
номическом
многообразии.
Поэтому
либо
должны
включить
это,
либо
дать отдельной статьей.
И еще.
Обратимся
к последней части,
она
мне
представляется со-
мнительной.
Общественные
объединения
равны
перед
законом.
Я
думаю,
что
если
мы
признаем
многопартийность,
политическое
и
идеологическое
многообразие,
то,
видимо,
должны
говорить
о
равен-
стве
перед
законом
не
только
общественных
объединений,
но
и
пар-
тий.
И
в
связи
с
этим
мне
еще
кажется,
что
очень
удачна
формулировка
части
2
статьи
6
президентского
проекта.
Смотрите,
“никакая
партия
и
церковь”,
но
наши
уважаемые
эксперты
разделили
религию
и
идеологию.
Можно
оставить:
“никакая
партия”
и
добавить
“общественные объединения не могут находиться под опекой или кон-
тролем государства”. Эта формулировка мне кажется очень емкой.
Предшествующий
выступающий
говорил
о
необходимости
расши-
рения
этой
статьи,
может
быть,
нужно
подумать
о
каком-то
разделе
или других разделах. А здесь мы говорим только о самых принципи-
альных положениях.
А.П. Воробьев.
Сергей Михайлович, свердловская делегация давала
письменное замечание. У нас есть коротенькое предложение: в статье 8
после
слова
“многопартийность”
поставить
точку,
второй абзац исклю-
чить.
В.И.
Трифонов,
Ульяновская область. Я
хотел бы присоединиться к
тому,
что
сказала
Туманова,
и
добавить
после
слов
“перед
законом”

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru