ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
139 страница
0
332
139
Председательствующий.
Я
ставлю
на
голосование
предложение
участника
Конституционного совещания
— “партии и иные обществен-
ные объединения равны перед законом”.
Кто
за
такое
предложение,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Не
проходит
предложение.
Есть
протест.
У
нас
такое
правило,
тогда
считаем.
Я
повторяю
поправку,
прошу
посчитать
голоса.
“Партии
и
иные
общественные
объединения равны
перед законом”.
Кто
за
эту поправ-
ку? Прошу проголосовать. Подсчитайте. Спасибо.
Кто “против?” Спасибо. Итак, поправка даже визуально не проходит.
Предложение
Свердловской
области:
в
части
1
исключить
слова
“политическое
и
идеологическое
многообразие”.
Кто
за
это
предложе-
ние? Прошу проголосовать. Предложение не принимается.
Еще одно
предложение было относительно части 3, где речь идет
об
общественных
объединениях.
Дополнить
предложением:
“Их
реше-
ния
не
имеют
обязательной
силы
для
государственных
органов
и
должностных лиц”. Было предложение,
нам легче по нему определить-
ся,
все
здесь
специалисты,
профессионалы.
Кто
за
это
предложение?
Прошу проголосовать.
Предложение
отклоняется.
Я
никого
не
забыл?
Тогда
кто
за
то,
чтобы
статью
8
рекомендовать
в
таком
виде,
в
котором
она
у
нас
осталась?
Там
предлагалась
другая
конструкция.
“Экономическое”
до-
бавить?
“Экономическое
многообразие”?
Да,
это
правильное
замеча-
ние, я приношу извинения.
В
президентском
варианте
статьи
6
часть
вторая
звучит
в
таком
виде:
“никакая
партия
и
церковь
не
могут
находиться
под
опекой
и
контролем
государства”.
Это
одно
из
двух
предложений,
которые
Тверская
область
предлагала
записать.
Итак,
“никакая
партия
и
цер-
ковь
не
могут
находиться
под
опекой
или
контролем
государства”,
было предложение и я его ставлю... Эксперт по этому вопросу? Третий
микрофон.
С.А.
Цыпляев.
Уважаемые участники Совещания, я бы просил при-
нять
во
внимание,
что
такая
формулировка
исключит
возможность
государственного контроля за финансами партий и они вообще окажут-
ся полностью бесконтрольными.
В том случае, если средства, например, будут поступать из-за гра-
ницы и из других источников, я бы все-таки проявил как-то некоторую
осторожность по снятию любой формы контроля с этих организаций.
Председательствующий.
Я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы
изложить
эту часть
в
редакции:
“никакая
партия
и
церковь
не
могут
находиться под опекой или контролем государства”, кто за это предло-
жение, прошу проголосовать. Предложение отклоняется.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
