158 страница

0
253

158
я бы предложил экспертам поработать над статьей 9 Конституционной
комиссии, она как раз определяет основы экономики Российской Феде-
рации,
социально-рыночное
хозяйство
и
так
далее.
Поработать
с
этой
статьей и, видимо, найти ее точную форму.
Не представился.
Мне кажется, наше собрание должно поддержать
предложение коллеги Барнашова, поскольку мы в первую главу закла-
дываем
основы
государства,
и
вот
здесь,
мне
кажется,
представители
Твери
допускают
ошибку.
Экономические
основы
государства
это
будет
узко.
Надо
говорить
об
экономических
основах
общества,
это
несколько
другое.
Поэтому
более
правомерен
вопрос,
будем
ли
вклю-
чать
гражданское
общество
в
Конституцию
или
не
будем.
Если
мы
решим этот вопрос, тогда надо будет вернуться к собственности.
Н.Д. Будашева,
Тверская область.
Мне кажется, что мы опять воз-
вращаемся в какой-то мере на круги своя. Ведь спор у нас идет о том,
что же все-таки входит в понятие конституционного строя и его основ.
И если у кого-то сомнения возникают в том, что собственность, эконо-
мика не входят в понятие конституционного строя, я думаю, здесь они
не правы. Другой вопрос, как сформулировать правильно ..Вот здесь нам
бы
помогли
эксперты.
Но
без
этого
понятие
конституционного
строя
является неполным, неконкретным, и вопрос тогда ставится по-другому,
если
незыблемы
основы
конституционного
строя
без
экономики,
без
этой основы, тогда что же мы защищаем?
Председательствующий.
Я
ставлю
на
голосование.
Я
все-таки
не-
множко
поясню.
Два
участника
Совещания
предлагали,
прежде
чем
определиться по специальной статье для главы “Основы конституцион-
ного строя”, ответить на вопрос, будем ли мы включать в Конституцию
раздел “Гражданское
общество”.
Почему я сначала
поставлю их
пред-
ложение, потому что в этом тексте, который предлагала Конституцион-
ная
комиссия,
в
раздел
“Гражданское
общество”
как
раз
и
входили
главы:
собственность,
труд,
предпринимательство,
общественные
объ-
единения,
воспитание,
образование,
наука,
культура,
массовая
инфор-
мация, семья. Вот в таком наборе, если мы их поддержим и начнем
создавать специальный раздел о гражданском обществе, мы, естествен-
но, не голосуем о том, чтобы включать в основы строя специальную
статью, так я понимаю ваше предложение?
Я поэтому и разъяснил позицию перед голосованием. Третий мик-
рофон по мотивам...
Л.B. Туманова.
Уважаемые коллеги! Я думаю, что такой подход вряд
ли будет правильным. Мы сейчас говорим об основах конституционно-
го строя. И мы с вами закрепляем целый ряд положений, которые потом
будут
развивать
в
соответствующих
разделах.
И
введение
статьи
об
основах экономической системы, как в действующей Конституции госу-
дарства,
будем
обсуждать,
когда
нам
предложат
проект эксперты.
Мы

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru