ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
191 страница
0
355
191
Б.Д.
Клюкин,
эксперт.
21-я статья содержит несколько абзацев, из
которых
мы
решили
оставить
только
первые
два,
как
относящиеся
непосредственно
к
правам
граждан,
потому
что
этот
раздел
и
статья
помещены
именно
в
разделе
“права
граждан”,
остальные
относятся
вообще
к
характеристике
собственности,
земле,
имуществу
и
прочему,
что не касается прав граждан, и в связи с этим вам роздан текст, в
котором существуют два абзаца, на которых мы остановились.
Но
вот
проблема,
породившая
целый
ряд
вопросов.
В
Конститу-
ции не оказалось места положению о собственности, в том числе и о
земле,
по
которой
была
задана
целая
серия
вопросов.
Это
происхо-
дит
в
связи
с
формулировкой
прав
граждан
на
собственность,
кото-
рые утверждены в статье 21. Их необходимо оставить в статье 21, но
всю
остальную
часть,
а
ее
очень
много
—
по
собственности,
сфор-
мировать
в
отдельной
главе
или
в
раздельчике
небольшом,
а
ведь
там
целая
группа
вопросов.
Во-первых,
понятие
собственности,
формы
собственности
—
государственная,
муниципальная,
граж-
дан;
далее,
мы
делим
собственность
на
федеральную,
собственность
субъектов
Федерации
—
это
один
из
важных
вопросов,
на
которых
вы
несомненно
остановитесь;
я
думаю,
что
их
все-таки
придется
так
или
иначе
формулировать,
формировать
в
процессе
обсуждения
этой Конституции.
Я почему говорю об этом? Потому что и в даль-
нейшем
тексте
проекта
— в
статьях
62,
109,
128
— упоминается
о
федеральной
собственности,
хотя
характеристики
ее
у
нас
в
принци-
пе до этого не присутствует. И еще один вопрос, на котором я хотел
остановиться.
У
нас
нет
очень
важного
права,
с
моей
точки
зрения,
это
права
на
благоприятную
окружающую
среду,
оно
у
нас
выпало.
И
я
думаю,
что
участники
этого
Совещания
обратят
на
это
внима-
ние
и
сформулируют
тоже
это
право,
которое
необходимо
помес-
тить
в
этом
разделе,
который
мы
сейчас
рассматриваем.
Спасибо
за
внимание.
Председательствующий.
Скажите,
пожалуйста,
уважаемый
эксперт.
Вы призываете нас закрепить в Конституции все формы собственности?
Б.Д.
Клюкин.
Да, хотя бы... Мы сейчас ведь действуем без понима-
ния, что такое государственная собственность и вообще существует ли
она. Ее нигде нет у нас в Конституции. У нас закреплены в законе о
собственности,
скажем,
такие
виды:
государственная,
муниципальная,
собственность граждан. Мне бы хотелось отказаться от понятия “част-
ная собственность”, потому что это чисто политэкономическое понятие.
Надо
просто
говорить
“собственность”,
во
всех
конституциях
всего
мира она идет вот так...
Председательствующий.
А
будут
ли
иметь
право
на
существова-
ние
те
формы
собственности,
которые
мы
после
многодневной
рабо-
ты
все-таки
не
перечислим?
Будут
ли
они
иметь
право
на
существование?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
