ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
192 страница
0
292
192
Б.Д.
Клюкин.
Ну,
трудно
сказать.
Мне
кажется,
в
Конституции
желательно перечислить.
Председательствующий.
Все формы собственности?
Б.Д.
Клюкин.
Да. Не в этом разделе. Создать, сформировать раздел
“собственность”.
Председательствующий.
Мне вообще это представляется невозмож-
ным. Для чего тогда Гражданский кодекс, гражданское законодательст-
во? Закон о собственности?
Б.Д.
Клюкин.
Хорошо,
я
скажу.
Гражданский
кодекс
и
Закон
о
собственности
могут
исходить
из
Конституции,
которая
устанавливает
определенные виды собственности. Пожалуйста...
Председательствующий.
То
есть
вообще
против
понятия
“частная
собственность”?
Б.Д.
Клюкин.
Я против термина, который употребляется. Я не про-
тив
частной
собственности.
Частная
собственность
должна
быть,
но
она,
наверное,
сложилась...
в советском
понимании
как
частная собст-
венность. Но просто термин этот чисто марксовский, политэкономичес-
кий, и он не несет никакой нагрузки. Частная собственность это есть
собственность...
Председательствующий.
Вопросы к эксперту. Третий микрофон.
В.А.
Борисов,
помощник представителя Президента Российской Фе-
дерации в Ярославской области.
Статья 21 у нас в главе о правах и
свободах человека. Я не совсем понял, почему так настаивают на том,
чтобы в этой главе была статья, в которой говорится только об одном
виде собственности
— о собственности на имущество. Ведь есть неиму-
щественная собственность... И как Вы относитесь в связи с этим к части
1 статьи 35 проекта Конституционной комиссии,
где,
на
мой
взгляд,
совершенно
правильно
отмечено,
и
на
этом
можно
поставить
точку:
“Каждый
имеет
право
быть
собственником”
—
больше,
мне
кажется,
ничего не надо писать.
Б.Д. Клюкин.
У меня нет такого текста 35-й статьи.
В.А.
Борисов.
Часть 1 статьи 35. Ну всего одно предложение: “Каж-
дый имеет право быть собственником” — все.
Б.Д. Клюкин.
Простите, пожалуйста, у меня, наверное, не тот про-
ект.
“...Каждый
может
быть
собственником”,
да?
Имеет
право
быть
собственником?.. ( Ш у м
в
з а л е . ) Я думаю, что вы правы, здесь надо
расширить. Конечно, здесь не только имущество. Собственность может
быть не
только имуществом, а иные права могут быть здесь, поэтому
расширение здесь возможно.
И
потом
еще
одно
замечание.
Сейчас
рассматривается
вопрос
о
том,
что,
например,
возможно
расширение
прав
собственности
и
на
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
