ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
252 страница
0
379
252
А.И.
Жуков.
Для
административно-территориального
нужен
рефе-
рендум,
а
территориальные
претензии
— только
через
договорные
от-
ношения. Это два разных процесса.
Е.М.
Марков.
Дело
в
том,
что
здесь
возникает
иное
толкование
термина
— территориальный. Коль вы говорите о том, что на местах
будет непонимание термина, так я человек с места, я
понял это именно
как земельные отношения и административные в комплексе, понимаете.
Если
мы
говорим
об
административно-территориальных,
все
понятно.
Тогда все понятно, что это компетенция данного местного сообщества.
Органов самоуправления.
Председательствующий.
То
есть
Вы
считаете,
что,
оказывается,
землю можно забрать без референдума?
Е.М.
Марков.
Да.
Мне так
Сергей
Иванович
разъяснил.
Я
купил
землю
в
районе,
но
она
осталась
в
юрисдикции
органов
самоуправ-
ления.
Председательствующий.
Нормально, нормально,
я
только уточняю.
В.И.
Тищенко.
У
меня вопрос к Вам, Николай Васильевич. То, что
Алексей Иванович чуть раньше изложил, если этот пример наложить на
президентский вариант, устраивают ли Вас такие формулировки, может
быть,
с
корректировкой,
конечно,
“население
соответствующих
терри-
ториальных общностей”? То есть покрывают ли Вашу проблему, дейст-
вительно обоснованную тревогу вот эти формулировки или нет?
Н.В.
Владимиров.
В принципе, конечно, можно принять. Вы имеете
в
виду,
что
самостоятельное
поселение
все-таки
исключить?
Нет
во-
просов, я думаю. Если можно уточнить, в принципе, территориальным
единицам
должны
соответствовать
административные
единицы
на
различных уровнях.
Не представился.
Я хотел бы затронуть одну-единственную пробле-
му.
Касаясь
президентского
проекта,
пункт
второй
—
о
территориях.
Перспективы городов, если они в район не входят или район не входит
в
город,
довольно-таки
печальные.
Я
об
этом
ранее
высказывался.
Практически
придется
вымирать
в
обязательном
порядке.
Либо
глава
издаст
распоряжение,
постановление
о
запрещении
вымирания.
Я
в
прошлый раз говорил, для того, чтобы кладбище в нашем городе орга-
низовать,
требуется
миллионов
50,
три
с
половиной
гектара.
У
нас
есть один завод, а он федеральная собственность, он стал уже акциони-
рованным,
частным
предприятием.
Он
говорил,
что,
слушайте,
товари-
щи, покупайте у меня эту территорию, не хотите, я вам не отдам.
В
чем
вопрос
заключается?
Обидно,
конечно,
нам,
но,
с
другой
стороны, надо в этом плане подумать.
У
нас в перспективе
генераль-
ный план, Конституцию пытаемся верстать. Нам об этом нужно
поду-
мать.
Вот
у нас
генеральный
план
утвержден
до
2020
года.
Что
это
означает?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
