ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
258 страница
0
329
258
А.Г.
Воронин.
Речь-то идет сейчас о том, что федеральный закон
начинается: референдум может проводиться в таких-то и таких-то слу-
чаях.
То
есть
записывать
просто
безапелляционно,
что
только
путем
референдума, видимо, нельзя.
Когда есть доброе согласие всех сторон, абсурдно
затевать кампа-
нию за референдум, на который никто не придет вообще.
Председательствующий.
Понятно. Придет или не придет— это зависит
от остроты вопроса. Но есть такие проблемы, и в Конституции, которые
решаются исключительно референдумом. Скажем, проблема на союзном
уровне, помните, мы обсуждали и приняли, даже внесли в Конституцию
отделение, выход из состава СССР— решается только референдумом. Вот
и
авторы этого проекта тоже здесь жестко поставили именно референдум.
Вы говорите, доброе согласие и прочее. А как Вы узнаете доброе
ли согласие всех? А затрагивает это каждого.
А.Г.
Воронин.
У нас в пригородной зоне есть совхоз “Волжский”,
который
принял
решение
перейти
под
юрисдикцию
города.
Районный
Совет
согласился.
Городской
Совет
тоже
согласился
принять
на
себя
расходы,
убытки.
То
есть
доброе
согласие
со
всех
сторон
найдено,
возражать вообще никто не возражает.
Если
бы эта
норма
сейчас
действовала,
то
совхоз,
у которого
20
миллионов
убытков,
а
референдум
обойдется
в
29
миллионов,
был
бы разорен,
— вот вам картина. Я не против референдума, но если нет
инициативы его проведения, зачем его проводить?
Н.В.
Быков.
Уважаемые товарищи, мне непонятна позиция Ворони-
на.
Представьте
себе,
есть
город, расположенный
по
левую
и правую
сторону
реки.
И
вдруг
вышестоящий
областной
Совет
вздумает
этот
город
разделить
и
назвать
его
разными
именами.
И
если
нет
такой
редакции, которая предложена президентским проектом, это будет про-
ведено.
Потому
что
коллега
Воронин
говорит,
не
обязательно
прово-
дить референдум, не обязательно спрашивать мнение населения.
Да
здесь
же
как раз
наоборот,
надо.
Все,
что
касается интересов
населения
в
территориальных
пределах
местного
самоуправления,
в
обязательном порядке должно решаться путем референдума.
Другой разговор: придут
— не придут, проголосуют
— не прого-
лосуют. Закон о референдуме все это предусматривает. Но территории
местного
самоуправления
должны
быть
конституционно
защищены
от
вакханалии местного руководства, от местных краснобаев.
В.Ф. Купресов.
Я думаю, что Александр Геннадьевич привел хоро-
ший пример, но несколько, мне кажется, он не относится к этому поло-
жению. Потому что если совхоз уходит под управление города и вы туда
свои средства вкладываете, то это не значит, что меняется территория.
Это хозяйственная единица административно-территориальная.
А.Г. Воронин.
Я в принципе привел как ситуацию для примера.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
