ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
260 страница
0
321
260
цию, в которой было бы предусмотрено право на референдум в порядке,
установленном федеральным законом.
С.И.
Шишкин.
Добавить
слова:
“основание
проведения
которого
закрепляется федеральным законом”.
А.Г. Воронин.
Вот та формулировка, о которой я Вас и просил.
С.И.
Шишкин.
Я
думаю, мне кажется, мы тогда ушли бы от некон-
ституционной материи, а записали все, о чем мы говорили, именно в
тексте закона.
Волеизъявление,
проводить
ли
референдум,
должно
быть
приори-
тетным.
Н.В.
Быков.
Сергей Иванович,
я бы с
вами согласился, если бы
просматривался перечень вопросов, выносимых на референдум, а здесь
конкретно — границы территорий. У нас нет альтернативы.
С.И.
Шишкин.
Вообще любые переделы
— это напряженный во-
прос, поэтому авторы как бы страхуются. Волеизъявление должно быть
непосредственным и прямым.
Председательствующий.
Будем голосовать? Кто за то, чтобы оста-
вить, — собственно, мы уже за основу приняли, речь может идти только
об
исключении
референдума,
первое.
И
второе
—
попросить
Сергея
Ивановича Шишкина доработать.
Кто за то, чтобы исключить указание на референдум? Прошу голо-
совать. Ну вот, вопрос решен. Хорошо. Все.
Кто за то, чтобы доработать? 8.
Кто против того, чтобы дорабатывать? 5.
Будем
просить
Сергея Ивановича
доработать
в соответствии с
на-
шими идеями.
Переходим
к
поправке
третьей
части.
Есть
здесь
дополнительное
указание
на
то,
что
могут
создаваться
национальные
образования
по
инициативе
местного
сообщества.
Если
бы
вы
позволили
мне
выска-
зать свою точку зрения, я бы сказал, что это дополнение существенное
и интересное и, как мне кажется, оно улучшает статью.
Есть ли другие мнения?
В.И. Тищенко.
У меня другое мнение. Я целиком согласен с поправ-
кой,
потому
что
она
интересная,
но
мне
представляется,
что
только
третью поправку принимать нельзя вместо 4-й и 5-й частей президент-
ского варианта.
Я бы считал нужным включить эту норму в предпоследнюю и пос-
леднюю части, с тем чтобы оставить “механизм образуется на основа-
нии федерального закона”.
Не представился.
Я поставил бы под сомнение эту добавку в отличие
от
президентского
проекта.
“По
инициативе
местного
населения”
—
потому что инициатива может быть и не только от местного
населения,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
