ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
262 страница
0
285
262
есть указы, но район пока не создается. Почему? Потому что Энгельс-
ский
районный
Совет
дважды
отказывал
в
этом,
заявляя,
что
мы
не
отдадим земли, это наша земля и никаких автономных образований не
будет.
Вот
вам,
пожалуйста,
пример,
когда
сверху
пытаются
насадить,
а
снизу
население
сопротивляется.
Ничего
хорошего
из
этого
не
полу-
чится. Поэтому только по инициативе, и я бы добавил, и с согласия,
хотя в предыдущем абзаце есть понятие согласия — референдум.
Даже
можно
было
бы
добавить:
“по
инициативе
и
с
согласия”.
Иначе не получится. Война будет.
Председательствующий.
Николай Васильевич, конечно, ваш пример
очень
выразительный,
но
вы,
наверное,
забываете,
что
автономия
не-
мцев Поволжья была уничтожена в результате преступлений тоталитар-
ного режима.
Не представился.
Я
бы хотел привести этот же пример. Те народы,
которые
возвращаются
на
территорию
предков,
в
данном
случае
мы
исключаем, потому что местное сообщество должно жить там.
Председательствующий.
Это немножко другая проблема.
Ну
хорошо,
давайте
голосовать.
По-моему,
уже
назрела
такая
не-
обходимость.
Кто за то, чтобы принять эту поправку в том виде, в каком она
была предложена, прошу голосовать. 7.
Кто “против”? 4.
Кто воздержался? 3.
Поправка отклоняется.
Переходим на 65-ю страницу. Это статья 128, как я понимаю.
Рассматриваем
поправки
к
статье
128.
Прошу
прощения.
Статья
дополнительная — 127, пункт 1
А.Г.
Воронин.
У нас из этого раздела выпало очень важное предло-
жение
— о достаточных финансовых средствах, о достаточных полно-
мочиях. Дело все в том, что на странице 65 есть статья, в которую мы
могли бы ввести понятие
— единый государственный стандарт.
Соци-
альный государственный стандарт. Здесь же можно было бы добавить.
Давайте
обсуждать
121,
пункт
1.
Вы
хотите
дать
пояснения,
Сергей
Владимирович?
С.В.
Вобленко.
Я
хотел бы объяснить, почему 127-ю статью разбили
на две.
С места.
Мы уже объяснялись. Нет необходимости.
Председательствующий.
Мы
определились,
попросили
Сергея
Ивановича,
когда
он
сформулирует
преамбулу,
определиться:
туда,
в
преамбулу, или сюда, в эту статью.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
