ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
264 страница
0
305
264
ституции, поэтому в данном случае на одно слово нанизывать и государ-
ство, и субъекты, на мой взгляд, будет неверно.
Председательствующий.
Вы
таким
образом
предлагаете
отклонить
эту поправку?
Первый абзац второй поправки?
Да.
Второй части,
по-
нятно.
А.Г.
Воронин.
Я
бы хотел продолжить мысль, высказанную Сергеем
Ивановичем
Шишкиным.
Я
за
то,
чтобы
снять
слово
“государство”,
снять первый абзац второго пункта. Объединить
их в единую статью,
тогда
получится
“местное
самоуправление
гарантируется,
органы
мест-
ного
самоуправления
действуют”
и
так
далее.
Появляется
внутренняя
логика статьи.
В
чем она? Мы заявляем о том, что местное самоуправ-
ление гарантируется, а дальше перечисление условий, нужно оно или не
нужно,
— мы,
как
помнете,
объясняли
концепцию
Союза
российских
городов,
—
объявляем,
какими
нормативными
актами
определяется
компетенция
самоуправления.
Обратите
внимание,
у
нас
больше
нигде
нет
указаний
на
предмет
ведения
сообщества
с
исключением
самого
понятия
“местного
самоуправления”.
О
предмете
ведения
больше
не
говорится ни слова. Для чего оно существует, мы логически объясняем
в этих документах. Дальше раскрываются гарантии. Мне кажется, что в
таком виде статья была бы логичной и полной.
В.И.
Тищенко.
Мне представляется последнее замечание спорным,
потому что в данном виде вся статья, так, как она есть, даже с теми
поправками,
которые
мы
со
слуха
высказали,
достаточно
внутренне
противоречива по своим предметам. Можно было бы согласиться с тем,
что
сказал
Александр
Геннадьевич:
“Органы
местного
самоуправления
действуют” и прочее. Но ведь здесь практически перечислены все нор-
мативные
акты,
даже
подзаконные,
не
говоря
о
положениях
устава
о
местном
самоуправлении,
которым
определяется
действие
местного
самоуправления. Нужно ли это перечисление, мне это не совсем понятно.
Второе. Если говорить о статье, что в ней нужно? Мне представля-
ется,
что
действительно
надо
было
бы
ее
сформировать
следующим
образом.
Первое.
Исключить
отсюда
(мы
об
этом
говорили,
просто
я
не
могу не
подчеркнуть
сейчас)
вопрос
о
гарантиях
местного
самоуправ-
ления. Мы вроде бы определили это изначально по главе в целом, по
характеру сферы деятельности общества.
Второе. Мы тогда могли бы оставить первый абзац второго пунк-
та.
Я
сейчас
не
о
словах
говорю,
а
говорю
об обеспечении
условий
действительно
деятельности;
потому
что
здесь
государство
на
себя
берет
определенные
обязательства
перед
местным
самоуправлением.
И
это,
мне
кажется,
конституционная
норма,
которую
надо
зафикси-
ровать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
