ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
265 страница
0
358
265
Дальше.
Пункт
3.
Мне
представляется,
что
здесь
мы
ограничиваем
взаимодействие
и
обязательства
государства
перед
местным
самоуп-
равлением.
И,
наконец,
норма,
которая
определяет
эти
взаимоотношения,
право
на
судебную
защиту.
Если
бы
мы
оставили
эти
три
пункта
в
этой статье, тем самым действительно очертили бы то, за что ратует
Александр
Геннадьевич,
то
есть
права
и
компетенцию
местного
само-
управления
в
его
границах
и
взаимоотношения
с
органами
государст-
ва России.
Председательствующий.
Хорошо. Пожалуйста, Сергей Иванович.
С.И.
Шишкин.
Вообще
эта
норма
посвящена
все-таки
гарантиям.
Мы изначально говорили, что гарантии
— это особый предмет защиты
Конституции
в
отношении
местного
самоуправления.
Если
бы
мы
ее
сформулировали
таким
образом:
“местное
самоуправление
гарантиру-
ется путем...” и перечислили формы и средства таких систем и гарантий,
тогда, мне кажется, была бы какая-то логика. Какая система гарантий—
это предмет для обсуждения. И может быть здесь указание на апелляцию
к государству и к праву. Если вы хотите, можно записать в законах и
можно
записать
государственным
инструментарием
— судебная
защита
итак далее. Тогда норма приобрела бы некую внутреннюю целостность
и мы твердо могли бы сказать, что да, мы имеем сегодня норму, которая
обеспечивает систему гарантий местного самоуправления.
А.Г. Воронин.
Сергей Иванович, Вы предлагаете, насколько я понял,
если смотреть по
тексту,
изъять
второй абзац второго
пункта
отсюда,
оставив только гарантии, а его отнести куда-то в другое место.
С.И.
Шишкин.
Возможно,
так.
Но
надо
как-то
трансформировать
норму, я имею в виду, чтобы она была внутренне согласованной, чтобы
мы
знали.
Если
бы
нам
нужно
было
писать
название
каждой
ста-
тьи, мы бы написали: “гарантии местного самоуправления”.
Н.В.
Быков.
Уважаемые коллеги, я просил бы обратить внимание на
второй
абзац
пункта
2.
Государство
гарантирует
местное
самоуправле-
ние и вдруг появляются органы, которые начинают действовать в соот-
ветствии с тем-то и тем-то. Меня меньше всего эти органы интересуют.
Меня больше всего интересует, что мне дает государство, что гаранти-
рует. Я считаю данный пункт просто излишним.
В.Ф. Купресов.
В принципе вот такую статью, говорящую о гаран-
тиях самоуправления, мы должны принять. Она должна иметь место в
этой главе. Другой вопрос
— поработать над содержанием. И вот это
можно,
я
поддерживаю,
поставить
на
голосование:
о
существовании
такой статьи, но с проработкой ее содержания.
С.И.
Шишкин.
Почему это важно сделать? По существу, создавая
этот институт как работоспособный, мы должны отдавать себе отчет в
том, что мы толкаем его в правовые конфликты с субъектами Федера-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
