ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
266 страница
0
356
266
ции. А поэтому любое гарантирование
— это будут своего рода рамки
и
границы
вмешательству,
желанию
досадить
со
стороны
субъектов
Федерации. Вот почему, мне кажется, это достаточно важный предмет,
чтобы он нашел отражение в тексте.
Н.В.
Владимиров.
Мы уже настаивали на том, чтобы такая глава
была. Я согласен, что вторую часть второго пункта можно исключить
как не несущую определенной нагрузки. Она работает на Федеративный
договор,
который
ограничивает
местное
самоуправление,
когда
мы
здесь
перечисляем
законодательные
акты
республик,
краев,
областей
и
так
далее.
Но
в
принципе,
взяв
за
основу
ее
или
данную
посылку,
действительно доработать, потому что такая статья должна быть.
Председательствующий.
Николай
Васильевич,
Вы
поддерживаете
предложение, которое уже достаточно ясно сформулировано?
А.Г. Воронин.
У меня предложение вот какое. Мы вначале изложили
концептуально
то,
что
Юрий
Федорович
записывал.
Вначале
понятие,
затем определение компетенции и так далее.
Я хотел
бы,
чтобы
постановка
шла
таким
образом: чтобы мы
не
голосовали за изъятие
или исключение сейчас, а голосовали за разде-
ление
структурно
гарантий
и
компетенции.
Если
мы
по-другому
во-
прос
поставим,
подменим
понятия.
И
просил
бы
в
этом
плане
перекомпоновать
прежде
всего
Сергея
Ивановича,
чтобы
разделить
гарантии и компетенцию. Вот в такой постановке.
Председательствующий.
Я с Вами мог бы согласиться, но никто не
поддержал этот второй пункт, все говорят о том, что его надо исклю-
чить. Зачем мы будем нагружать Сергея Ивановича?
А.Г. Воронин.
Исключить из этой статьи, а не вообще исключить.
Председательствующий.
Хорошо,
тогда
заканчиваем
дискуссию
и
просим Сергея Ивановича подготовить новую редакцию этой статьи.
С.И.
Шишкин.
Я бы просил, коллеги, если у кого-то будут идеи,
просто позвонить мне по телефону в гостиницу “Россия”. Я предпола-
гаю завтра с утра работать. Или прийти.
С.В.
Вобленко.
Я хотел бы уточнить. Первое. В первом пункте мы
вычеркиваем
слово
“государство”,
это
мы
все
договорились,
да?
Из
второго пункта мы первый абзац полностью вычеркиваем?
( И з
з а л а : Ничего пока не вычеркиваем.)
Я все-таки хочу понять. Во втором абзаце второго пункта мы вычер-
киваем “органы” и пишем “местное самоуправление”.
Председательствующий.
Мы
поручили
Сергею
Ивановичу
дорабо-
тать. Что мы сейчас будем сообща дорабатывать? Мы ему доверяем. Мы
прекращаем обсуждение этой статьи и возвращаемся на 65-ю страницу"
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
