ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
267 страница
0
342
267
В.А.
Федяинов.
Надо взять и порассуждать по всем статьям,
как
мы
видим, как должно было быть в данной статье. Может быть, все пред-
ложения
выбрать.
Вот
мы
с
пунктом
каким-то
не
согласны,
и
дело
тормозится. Сергею Ивановичу это особо важно.
С.И. Шишкин.
Мне важна идея.
В.А.
Федяинов.
Да, идея по каждой статье. Надо порассуждать
—
один предложил, второй, третий, пятый, десятый...
Председательствующий.
Не надо, мы все решили
отдать полностью
Сергею Ивановичу.
В.А. Федяинов.
Я уже в третий раз говорю, у нас так получится, что
все
то,
что
тут
написано,
гораздо
лучше,
чем
мы
порой
предлагаем.
Поэтому тяжело нам
— не правоведам. Один эксперт сейчас рассуждает
и постоянно говорит: это идет вразрез с этим, логики никакой нет.
В
этом плане нам надо больше прислушиваться к тому, что мы все гово-
рили.
Председательствующий.
Я
полагаю, что мы
можем
перейти
к обсуж-
дению 128-й
статьи плодотворно и продуктивно. Предлагаю не прово-
дить сейчас по вопросам, которые требуют серьезной дискуссии, жест-
кого голосования, а как бы напутствовать Сергея Ивановича.
Давайте посмотрим 128-ю статью, ее первую часть.
А.Г.
Воронин.
Когда мы говорим о системе определенных гарантий
и
самостоятельности
органов
местного
самоуправления,
мы
должны
в
общем-то
видеть,
что
у
нас
социально-экономическое
развитие
регио-
нов весьма различное. И когда мы гарантируем определенную их само-
стоятельность,
должны
оставлять
возможность
выравнивания
этих
ре-
гиональных объединений и сообществ, для донорства.
Речь
идет
о
том,
что
либо
федеральный
уровень,
либо
уровень
субъектов Федерации должен определять, что скорее всего это должны
быть
государственные
стандарты.
Почему?
Обратите
внимание,
по
ло-
гике Конституции, мы говорим о том, что президентский проект отли-
чается тем,
что
он вдет
от равноправия граждан,
равноправия
людей.
Так?
В
том
числе
равноправие
в
части
минимальных
социальных
га-
рантий
должно
соблюдаться,
чтобы
уровень
этих
социальных
гаран-
тий
был
более
или
менее
сопоставим
по
различным
сообществам.
И
это
равенство
как раз
то,
о
котором
вчера
говорил Шумейко.
У
нас
сейчас практика какая? Вот эта республика
— автономия, поэтому ей
дают.
А
должны
как
раз по
уровню
того,
насколько
эта
республика
Развита по экономическим, политическим, социальным показателям.
Поэтому
предложение:
в
этой
статье,
где
у
нас
идут
социальные
стандарты,
мы
должны
заложить,
что
государство,
во-первых,
утверж-
дает эти стандарты и, во-вторых, что мы
— сообщество при нормаль-
ном
утверждении
стандартов
и
гарантий
со
стороны
государства
имеем обязанность со стороны сообщества
перед государством обеспе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
