ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
269 страница
0
346
269
должение
— а также решать иные вопросы. Считаю, что в президент-
ском
проекте
эти
же
вещи
намного
удачнее
скомпонованы
и
изло-
жены.
Далее.
Государство
закрепляет
за
органами
местного
самоуправле-
ния
долю
доходов,
определяемую
законодательством.
Это
уже
есть
в
существующем
законодательстве
и
возражений
каких-либо
не
может
быть.
Это
как
аксиома,
соразмерность
компенсаций
также
должна
быть принята. Подобное должно быть в законе о бюджетной системе,
в законе о бюджетных правах, в законе о местном самоуправлении, нет
необходимости все это перетягивать в Конституцию.
Считаю,
что
проект
Президента
по
данному
пункту
намного
удач-
нее, мы его не должны отклонять. Нужно еще раз с учетом той дискус-
сии,
которую
провели
сегодня,
исходить
не
из
вторичного,
что
нам
нужны деньги, собственность, а из того, что человеку нужно на этой
территории.
Для
чего
мы
создаем
местное
самоуправление?
После
этого государство и субъекты Федерации нам, естественно, дадут.
Мы начинаем фазу просить то, чем мы потом не сможем распоря-
диться
в
интересах
населения.
Набрав
это,
потом
отказываемся.
Мне
кажется, что нужно исходить из первичности: для чего нужно то или
иное. Тогда все встанет на свои места.
В.И.
Тищенко.
Уважаемые коллеги, я хотел бы обратить внимание
на следующее.
Я считаю, что мы подошли к очень принципиальной статье внутри
нашего
раздела,
может
быть,
к
самой
принципиальной.
Я
попробовал
воспользоваться
тем
приемом,
который
здесь
Сергей
Иванович
пред-
ложил,
когда предыдущую статью
назвал статьей
о
гарантиях местно-
го самоуправления.
Я
попытался
таким
образом
назвать
эту
статью.
И
если
бы
мне
помогли в этом плане, это было бы полезно для всех нас. Не получает-
ся
названия
этой
статьи,
потому
что
статья
на
самом
деле
содержит
много разных предметов. Здесь мы могли бы говорить как минимум о
двух
вещах:
прежде
всего
о
предмете
ведения
местного
самоуправле-
ния и его источниках, средствах экономического обеспечения.
Как
было
раньше
сказано,
в
зависимости
от
предмета
ведения
будет
определяться
и
источник,
и
все
региональные
стандарты.
Вы
понимаете,
надо
отметить
вопросы
местного
значения,
потому
что
даже
образование,
о
котором
Николай
Васильевич
говорил,
можно
отнести
как
к
области
местного
значения,
интересов
местного
значе-
ния, так и к области государственных интересов.
Отсюда
вопрос:
кто
отвечает
за
образование,
за
заработную
плату
учителей,
в
частности,
и
других
работников
на
местах?
Отсюда
воз-
можные
проблемы,
конфликты
и
желание
субъектов
Федерации
сбро-
сить
эти
проблемы
вниз.
Потому
что
если
это
удел
местного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
