ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
344 страница
0
291
344
того, принять целиком. Не разделяю тот подход, когда доступ к куль-
турным ценностям ставят на одну доску с проникновением в студии. Эго
совершенно разные вещи. Это дискриминация в смысле доступа к куль-
турным ценностям. Я считаю, что часть вторую статьи нужно принять
целиком. Взять за основу и принять целиком.
Б.Г.
Мисник.
Я хочу выступить “за”.
Обращаю
внимание
уважаемых
коллег,
что
соответствующая
статья о праве доступа каждого к культурным ценностям и учреждени-
ям культуры находится в действующей Конституции. Убирать ее ни в
коем
случае
нельзя,
поскольку
это
создаст
опять
негативный
образ
“отцов”
Конституции,
которые
исключают
права
вместо
того,
чтобы
их расширять.
И третье. Именно “каждый”, а не “граждане” должен иметь право
доступа, поскольку иначе будем исключать право лиц без гражданства
пользоваться
богатейшей
российской
культурой.
И
дальше,
в
поправ-
ках имеется фраза о том, что государство должно выступить гарантом
труда российских деятелей культуры.
Я бы считал, что это тоже ни в
коем случае не надо оставлять в Конституции.
Предлагаю за
основу
принять
вторую часть
в редакции
Конститу-
ционной комиссии.
Председательствующий.
Прозвучало
одно
—
“за”,
одно
—
“про-
тив”.
М.М.
Хуциев,
Объединенная
общероссийская
гильдия
кинорежиссе-
ров.
Хочу обратить ваше
внимание
на то, что
поправка, которую мы
сейчас
предлагаем,
должна
стоять
вначале,
потому
что
сперва
может
идти
речь
о
том,
что
государство
должно
являться
гарантом
защиты
культуры, а потом
— о частностях. Либо
— отдельной предшествую-
щей статьей.
Председательствующий.
Хорошо.
Мы
обязательно
рассмотрим
эту
поправку и ее место. Но мне хотелось бы решить вопрос о том: сохра-
няем ли мы вторую часть, они близки, но имеются некоторые разно-
чтения.
Н.И. Небылицкая.
Я категорически против. Вчитайтесь в эту часть
статьи. Что такое: доступ к культурным ценностям? Как можно записы-
вать в Конституции, что я имею право прийти в музей и посмотреть?
Прошу расшифровать мне слово “доступ” к культурным ценностям.
М.М.
Хуциев.
Чтобы в Кремль не закрывали вход, Наталья Ильи-
нична.
Н.И. Небылицкая.
Извините, но в Конституции такое не пишется.
Или должна быть совершенно иная формулировка, или, чтобы не позо-
риться, эту статью нужно полностью исключить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
