ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
345 страница
0
239
345
М.В. Баглай.
Я обращаю внимание, что права, которые зафиксиро-
ваны в этой главе, с моей точки зрения, противоречат международному
праву. В международных документах везде написано, что право принад-
лежит
не
гражданину,
а
каждому
человеку.
Существуют
только
три
права
гражданина.
Право
избирать,
право
доступа
к
государственной
службе и право обращаться к своему Президенту с требованием, чтобы
он ему ответил. Все остальное — права человека.
А дальше
— с нами будет конфуз. Например, там написано: только
граждане должны беречь природу России.
( С м е х
в
з а л е ) . Это так.
А
по
культуре?
Я
удивляюсь,
что
деятели
культуры
не
заявляют
об
этом. Говорили? Я очень рад. Мы все вместе.
Общее
замечание
— переписать
все
абсолютно
статьи
этого
разде-
ла,
которые
начинаются
со
слова
“гражданин”,
“каждый
имеет
право”.
Это
в
соответствии
с
международным
правом.
Доказать
это очень легко.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
бы
предложил
сделать следующее. Не огульно все статьи, а поручить от имени нашего
Совещания юристам, экспертам просмотреть эти статьи и там, где необ-
ходимо, заменить слово “граждане” на слова “доступ каждого”.
Согласны
с
таким
предложением?
Надо
его
ставить
на
голосова-
ние?
Итак,
идея
Марата
Викторовича
Баглая
принимается
с
оговоркой,
которую я сделал.
Остается только
принципиальный вопрос о
том, сохраняем
или нет
вторую часть.
E.Л. Бутов.
У меня вопрос к коллегам в связи с этой второй частью.
Скажите
мне,
пожалуйста,
уважаемые
коллеги,
как
я могу проникнуть
в квартиру, иметь доступ к частной коллекции?
И.А. Андреева
. Виктор Леонидович, начиная с утра и почти по сию
пору
нам
представители
профсоюзов
читали
мораль,
что
только
они
знают
свою
область.
Нас,
представителей
культуры,
здесь
раз-два
и
обчелся. Позвольте прокомментировать
то, к чему мы предложили по-
правку и что мы отстаиваем.
Когда
мы
говорим
о
равном
доступе
к
ценностям культуры,
обоб-
щенно,
может
быть
не
частная
собственность,
а
может
быть
галерея,
она
может
быть
не
частной,
но
иметь
научный
характер.
И
туда
не
может быть равного доступа по разным причинам. Вы знаете, что есть
хранилища древних рукописей и так далее. Зачем же такие примитив-
ные формулировки записывать, да еще и обсуждать?
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Больше мы это обсуж-
дать не будем. Чтобы нам сократить обсуждение, давайте сделаем сле-
дующее.
Кто за то, чтобы включить в нашу основу слова до запятой
—
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
