ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
376 страница
0
363
376
тысяч. К этому все идет. Но это не должно быть предметом регулиро-
вания Конституции.
Я согласен
с
формулировкой,
которая
дана
в
Конституции Прези-
дента, здесь неплохо изложено. Но я бы внес следующее предложение.
В части третьей говорится о том, что “гражданин, убеждениям ко-
торого
или
его
вероисповеданию
противоречит
несение
военной
службы, а также в иных установленных законом случаях”
— вот это “а
также
в
иных,
установленных
законом
случаях”
необходимо
обяза-
тельно
исключить.
Почему?
Потому
что
такая
формулировка
проти-
воречит
нормам
международного
права.
Альтернативная
служба
предоставляется
исключительно
только
по
убеждениям:
по
убеждени-
ям
совести,
пацифистским
убеждениям,
философским,
религиозным
и
так далее. Это записано и Копенгагенским совещанием, и в Пактах о
правах человека и так далее.
Поэтому
“в
иных”
надо
убрать.
Потому
что
тогда
сюда
попадут
иные:
и
калеки,
которых
будут
призывать
свинарями
и
так
далее,
и
призывники,
у
которых
родители-инвалиды,
они
будут
на
альтерна-
тивной
службе,
хотя
имеют
право
на
отсрочку.
Поэтому
“в
иных”
надо опустить.
Председательствующий.
Спасибо. Слово эксперту.
И.Л.
Петрухин,
эксперт.
Я
хотел бы дать две справки.
Первая.
Здесь
было
сказано
о
том,
что
если
какая-то
норма
не
применяется в массовом масштабе, то, с точки зрения международного
права,
эта
норма
должна
быть
отменена.
Такое
утверждение,
мне
ка-
жется, не соответствует действительности.
Если,
например,
в
наших
тюрьмах
и
колониях
не
применяются
нормы
о
гуманном
обращении
с
арестованными,
лишенными
свободы,
то это еще не значит, что норма о гуманном обращении с заключенны-
ми должна быть отменена.
Это справка юридического характера.
И вторая. Здесь было выдвинуто предложение о том, чтобы сфор-
мулировать
соответствующую
статью
Конституции,
объявив
о
наших
целях, то есть о том, что мы
стремимся к созданию профессиональной
армии.
Да, действительно, мы к этому стремимся. Я думаю, что это стрем-
ление
является
благим
и
обоснованным.
Но
все-таки
Конституция
—
это
документ
нормативный.
Объявление,
декларация
по
поводу
стрем-
лений
— мы стремимся к отмене смертной казни, мы стремимся к со-
зданию
профессиональной
армии
и
Бог
знает
еще
к
чему
мы
стремимся, не нужны. Конституция
— это не тот нормативный акт, где
нужно
объявлять
о
стремлениях.
Может
быть,
только
на
уровне
пре-
амбулы
сказать
о
стремлениях.
Что
же
касается
всего
остального,
то
надо учитывать нормативный характер Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
