ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
398 страница
0
361
398
ментаризация
государства
всегда
была,
было
побуждение
к
фрагмен-
таризации.
И
воля
государства
состояла
в
том,
чтобы
не
позволить
расползтись,
потому что
мы
понимаем,
что
после
этого
смутные
вре-
мена
начинаются,
начинают
все
“казаковать”,
патриарх
Тушинский
—
против Московского. И дел государевых по горло от того, чтобы вос-
препятствовать
этой
фрагментаризации.
Но
если
он
одновременно
вы-
нужден
будет
решать
чисто
текущие
экономические
дела,
он
государево
дело,
то
есть
дело
интегрирования,
целостности,
защиты
прав человека, в том числе, отдаст в пользу сиюминутной экономичес-
кой выгоды. Вот возьмет за горло, например, Шаймиев и скажет: а мы
не поставим того-то. Или, как я помню, аргумент у Горбачева был: а
мы не поставим комплектующие в Новгород для телевизоров “Садко”.
Я помню, как наш председатель областного Совета звонил в Москву и
говорил: “Давайте решайте там политические вопросы, у нас экономи-
ка завязана на сотрудничество”.
Вот
разведение
этого
дела
в
истории
России
всегда
заканчива-
лось благом, сведение
— злом. А помните эту историю, когда эконо-
мические интересы на Дальнем Востоке втравили государя в авантюру
русско-японской
войны?
Он
пытался
там
решать
чисто
экономические
вопросы.
Мало
кто
знает,
что
источником
этой
войны
было
непра-
вильное
понимание
экономических
интересов
России
на
Дальнем
Вос-
токе.
Причем
смешали
монополию,
сросшуюся
с
государственным
аппаратом, и интерес государства стратегический. Очень часто так бы-
вало.
И, наконец, политический аргумент. А политический аргумент зву-
чит
драматически.
Я
боюсь
президента,
который
будет
не
только
ко-
мандовать
вооруженными
стами,
полицией,
госбезопасностью,
но
еще
будет
командовать
экономической
жизнью
и
лишать
возможности
гражданское общество к самодеятельности.
Когда
мы
голосовали
статью
(не
помню
уже
нумерации)
относи-
тельно
приостановления
в
условиях
чрезвычайного
положения
каких-
то
статей
—
от
8-й
до
14-й,
мы
требовали
статьи
21,
22,
23,
где
говорится
— собственность, труд, права граждан. Почему? Есть сфера,
куда
государству
залезать
ни
в
коем
случае
нельзя
— сфера
личной
жизни,
сфера
личного
частного
имущества.
Но
когда
мое
имущество
включено
в
экономический
оборот
и
государство
тяжелую
длань
может наложить на любую часть моего имущества под предлогом,
— а
у нас всегда чрезвычайные положения могут быть,
— вот тогда-то и
наступает настоящая угроза.
И самый последний аргумент. У нас нет гражданского общества до
сих
пор,
потому
что
общество
не
ограждено.
Раньше
горожане
были
ограждены
стенами
города,
а
теперь
имуществом,
правами
граждан,
человека
и
собственности.
Это
инструменты
для
свободы
и
независи-
мости
гражданского
общества
от
государства.
Государство,
извините,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
