ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
47 страница
0
383
47
Председательствующий.
В Конституцию?
Е.М.
Прохоров.
Да. И дальше будет еще поправка о контрасигнату-
ре по другим вопросам. Не только по тем, которые входят в ведение
Правительства. Спасибо.
Председательствующий.
Значит, Вы за эту поправку. Есть ли желаю-
щие продолжить дискуссию? Пожалуйста.
Б.А.
Страшун.
Меня
здесь
смущает
такое
обстоятельство.
Почему
по
вопросам
ведения
Правительства
Президент
должен
издавать
указ?
Оно
имеет
право
само
издавать
свои
постановления
и
распоряжения.
По-моему, это не нужно.
В принципе, я не против контрасигнатуры, но тех указов, которые
относятся к собственному ведению Президента.
Председательствующий.
Спасибо.
Больше
желающих
продолжить
дискуссию я не вижу.
Я
прошу
голосовать,
кто
за
поправку
Ставропольского
краевого
Совета, начиная со слов “указы
Президента...” и так далее? Кто “за”,
прошу голосовать. Есть желающие выступить?
С места.
За идею о контрасигнатуре. Правильно ведь?
Председательствующий.
Если мы эту поправку отвергнем, то
обсу-
дим идею отдельно. Кто за эту поправку сейчас? Затем мы проголосуем
идею. Прошу подсчитать. Кто за поправку, как она выражена Ставро-
польским Советом?
Спасибо. Я
эту поправку отклоняю.
Теперь ставлю на ваше рассмотрение идею о том, чтобы принцип
контрасигнатуры
был
сформулирован
в
качестве
самостоятельной
нормы Конституции, этого раздела Конституции.
В.А.
Туманов.
Разрешите в поддержку Вашего предложения выска-
зать следующее соображение.
Я не совсем тут согласен с Борисом Алек-
сандровичем даже в отношении указов, которые относятся к компетен-
ции Президента. Ведь что у нас получается? У нас Президент больше не
глава исполнительной власти, у нас глава исполнительной власти прак-
тически
будет
Правительство,
а
фактически
премьер-министр.
Я
не
допускаю массу таких случаев, когда Президент будет издавать указы,
которые все-таки являются вторжением в сферу деятельности исполни-
тельной власти. И в этом случае, конечно, контрасигнатура будет необ-
ходимой предпосылкой издания такого указа.
Иначе
возможна
конфронтация:
Президент
—
премьер-министр
как
глава
исполнительной
власти.
Во
всех
Конституциях
существует
институт
контрасигнатуры,
он
снимает
политическую
ответственность
с президента, с премьер-министра, и нам надо тоже внедрять этот ци-
вилизованный институт.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Я просил бы автора вот этой
идеи все-таки предложить уточняющий какой-то элемент.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
