ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
51 страница
0
417
51
С места.
Нет, мы не решили.
Председательствующий.
Пожалуйста, прошу высказаться по поводу
этой поправки. Есть ли поддерживающие?
С места.
Очень хорошая поправка.
С места.
Конечно, есть.
Председательствующий.
Есть
поддержка.
Прошу
тогда.
Простите,
тут
две
поправки
от
Партии
консолидации.
Словами
дополнить:
“в
соответствии”,
а
также
предложение.
Вот
по
обеим
этим
поправкам,
пожалуйста.
М.А. Федотов.
По части первой поправки. Это мы уже поглотили.
Председательствующий.
Слова “в соответствии” мы исключаем.
М.А.
Федотов.
Да, это
голосовать
уже
нет необходимости.
А вот
вторую поправку, о том, что эти указы являются актами прямого дейст-
вия
и
обязательны
на
всей
территории,
— это
очень
важно
потому,
что
у нас
сегодня
получилось
именно
так,
что
он
издает
указы,
эти
указы не должны противоречить, а что они обязательны,
— этого нет
нигде. Понимаете? Поэтому это, на мой взгляд, очень важная поправка.
Председательствующий.
Пожалуйста. Следующий оратор.
Л.B. Смирнягин.
Я
хотел бы напомнить, что уже были акты самого
прямого, я бы сказал,
были акты демонстративного отклонения дейст-
вия указов Президента. Скажем, в Алтайском крае специальным поста-
новлением
крайисполкома
и
крайсовета.
Поэтому,
хотя
эта
формули-
ровка выглядит таким плеоназмом тоже,
— какой смысл указывать, что
акты
верховного
лица
государства
должны
быть
обязательны
для
ис-
полнения,
— но практика сегодняшнего дня заставляет нас специально,
мне кажется, подчеркнуть это.
Председательствующий.
Я
прошу прощения.
Валерий
Михайлович.
Потом Вы.
В.М.
Савицкий.
Я
бы исключил указание на прямое действие актов
Президента. Просто надо все-таки где-то остановиться. А акты Прави-
тельства не имеют прямого действия?
Председательствующий.
Значит, Вы против поправки?
В.М.
Савицкий.
Либо в Конституции только один документ прямо-
го действия, либо нужно каждый акт сопровождать пояснением
— пря-
мое или не прямое. Теряется весь смысл.
Председательствующий.
Пожалуйста.
Л.С.
Мамут
,
эксперт.
Я
бы поддержал предложение Михаила Алек-
сандровича
Федотова
воспроизвести
ту
часть
поправки,
которую
мы
сейчас
обсуждаем,
которая
касается
обязательности
президентских
ука-
зов.
Я
в этой связи только хочу напомнить, что в действующей Консти-
туции
такая
норма
содержится.
И
в
этом
смысле
мы
должны
быть
хорошими преемниками ныне действующей Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
