ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
72 страница
0
372
72
нас будет редакция: “Федеральное Собрание является высшим предста-
вительным федеральным органом Российской Федерации”.
Насчет законодательной, следующая поправка.
Не
представился.
Давайте
все-таки
мифов
никаких
не
создавать
здесь. Слово парламент существует в десятках конституций. Посмотри-
те сборник конституций, почти в любой конституции есть глава, кото-
рая
называется
"Парламент”.
Почему
это
лишнее
слово?
Почему
его
нельзя употребить? Мистика какая-то, честное слово.
Председательствующий.
Пожалуйста, Валерий Михайлович.
В.М. Савицкий.
Я против поправки, потому что слово “парламент”
придают
названию,
он
же
называется
не
“Федеральный
парламент”,
а
“Федеральное
Собрание”
и
дается
расшифровка,
которая
все-таки
не
мешает с должным уважением относиться иностранцам к нашему выс-
шему органу власти.
Председательствующий.
Кто
за
поправку
администрации
Иванов-
ской области? Прошу голосовать. Кто “за”?
Кто за исключение слова
“парламент”? Кто “за”, прошу подсчитать. “За” — 11.
Настаивает
ли
кто-либо
на
голосовании
супротивников?
Кто
“про-
тив”, прошу голосовать.
Поправка не принимается.
Уважаемые коллеги! Я с прискорбием должен известить вас, что ко
мне
пришло
железное
требование
—
принять
участие
в
пресс-конфе-
ренции на
Зубовском бульваре. Поверьте, я не прошусь, но отказаться
мне тоже неудобно, поскольку от нас еще никто эту функцию не вы-
полнял.
Поэтому
позвольте
десять
минут
конца
заседания
занять
для
того, чтобы добраться туда. Поэтому я прошу вас отнестись с понима-
нием.
С места.
А когда вернетесь?
Председательствующий.
К четырем, конечно. Иначе мы не сможем
работать.
Перед
нами
на
странице
120
первого
тома
администрация
Ко-
стромской
области
предлагает
слово
“представительным”
дополнить
словами
“и
законодательным”.
Отсутствие
термина
“законодатель-
ный”
на
этом
уровне
объяснить
трудно.
Было
только
предложение
более
радикальное
—
вместо
“представительный”
просто
“законода-
тельный” сказать.
Здесь такая же поправка. Да, Борис Александрович? Да. Заменить.
Ярославская
область
предлагает.
Давайте
тогда
проголосуем
по
Яро-
славлю. И тем самым решим этот вопрос в принципе.
Кто
за
то,
чтобы
“представительный”
заменить
термином
“законо-
дательный”? Кто “за”, прошу голосовать.
Подавляющее
большинство.
Можно
не
подсчитывать.
Мы
эту
по-
правку
принимаем.
Заменяем
слово
“представительным”
словом
“за-
конодательным”,
поэтому
предыдущую
поправку
Костромской
облас-
ти не рассматриваем. Пожалуйста, прошу Вас к микрофону.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
