ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
81 страница
0
378
81
сегодняшний
день
в
таких
странах,
как
Англия,
Германия,
хотя
они
численно
значительно
меньше,
имеют
гораздо
большее
представитель-
ство в числе. И когда мы сделаем парламент, который будет состоять
из
очень
узкого
круга
депутатов,
мы,
попросту говоря,
ставим
его
в
затруднительное
положение
по
решению
вопросов,
которые
необходи-
мо решать нам.
Председательствующий.
Прошу.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Я, наверное, единственный,
кто
сможет более или менее объяснить, почему появилась цифра 300. Дело
в том, что давайте сразу поставим перед собой задачу, что мы хотим:
удобства
избрания
гаи
работоспособный
парламент?
Я
думаю,
что
работоспособный парламент.
Если мы остановимся на этом, то потом мы сможем найти крите-
рий на нарезку округов. Кстати говоря, цифра 300, мы сосчитали, как
можно
поделить
нашу
великую
страну
на
300
избирательных
окру-
гов, — получается.
Причем здесь субъекты, я прошу прощения. Да, будут объединять-
ся частично. Но речь идет о том, что мы ведь должны избирать имен-
но по численности, по равной численности населения, а не от субъекта.
От субъекта мы избираем конкретную верхнюю палату
— Совет Феде-
рации.
Так вот,
300
человек
— это
цифра,
более
или
менее
оптимально
позволяющая
выполнить
те
задачи,
о
которых
только
что
говорил
Георгий
Иванович
Задонский,
и
позволяющая
создать
управляемую
палату,
потому
что
450
—
это
уже
неуправляемая
палата.
Вообще,
максимально
возможная
цифра
—
250— 300.
Ну,
попробуйте,
попро-
буйте управлять палатой в 500 человек.
С места.
Ну, американская нижняя палата — 450. Нормально.
А.А.
Котенков.
Вот, когда мы доживем до политической культуры
Соединенных Штатов, вот тогда можно об этом говорить.
Потому еще раз подчеркиваю, я не буду сейчас настаивать на той
цифре или на этой, но давайте исходить из того, что нам нужен рабо-
тоспособный парламент, а не удобства в нарезке округов.
Председательствующий.
Прошу внимания.
Л.В. Смирнягин.
Я не могу отказать себе в удовольствии выступить
в качестве эксперта, поскольку я специалист по нарезке и распределе-
нию.
Должен сказать, хотя я согласен, в принципе, с коллегой Котенко-
вым,
должен
заметить,
что
удобства,
видите
ли,
выборов
—
это
не
пустая вещь. Дело в том, что здесь мы натыкаемся, наталкиваемся на
права
избирателей,
на
правило
“один
человек
—
один
голос”.
Чем
меньше у нас в палате задействовано представителей, тем больше неиз-
бежны разрывы в численности населения округов. У нас уже на выбо-
рах
89-го
года
разрыв
доходил
до
четырехкратного,
представляете
себе! То есть избранный депутат от Вешняковского округа номер 4 в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
