ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
101 страница
0
324
101
части
исключить
допрос.
Чтобы
все-таки
допросить
депутата
можно
было бы. Поддерживает ли кто-либо эту поправку? Есть ли поддержи-
вающие поправку: исключить допрос? Выступить? Прошу Вас.
А.М.
Кузнецов,
представитель Президента Российской Федерации в
Новгородской области.
Я на практике вижу сейчас уже, многие депутаты
уклоняются
от
допросов,
которые,
в
принципе,
им
никогда
ничем
не
грозили.
Они
мешают
ходу
расследования
конкретных
уголовных
дел.
Ничего страшного нет. Их надо допрашивать в качестве свидетелей, как
всех нормальных граждан России.
Председательствующий.
Пожалуйста.
Есть
ли
желание
допол-
нить? Пожалуйста.
Л.М.
Колодкин.
Ведь
депутат
может
быть
и
потерпевшим.
И
он
может в качестве потерпевшего допрашиваться.
Председательствующий.
Да,
конечно.
Мы
по
инерции
под
словом
допрос имеем в виду только обвиняемого. Но допрос свидетеля, потер-
певшего неизбежен даже в отношении депутата. Он может отказаться от
выполнения своего гражданского долга быть свидетелем по этой статье.
Т.Г.
Морщакова.
Позвольте, да? Я бы хотела обратить ваше внима-
ние на последнюю строчку этого первого абзаца, который мы обсужда-
ем. Речь ведь идет о том, что все эти действия не допускаются только в
связи с действиями по исполнению депутатских обязанностей. Во всех
других случаях депутат будет выполнять эти обязанности так же,
как
другой любой гражданин. Но если возникает связь между допросом и
исполнением депутатом своих обязанностей, вот здесь эта норма гово-
рит: нет, нельзя. Только к этому случаю она относится. Я призываю вас
как раз наоборот расширять пределы иммунитета тогда, когда речь вдет
о привлечении к ответственности за обычные преступления, за обычные
правонарушения.
Но
в
случаях,
связанных
с
исполнением
депутатских
обязанностей, депутата ограждать надо.
Председательствующий.
Тамара
Георгиевна,
можно
к
Вам
вопрос?
Не кажется ли Вам, это я редакционно, вот посмотрите, пожалуйста, на
статью
88,
где
сказано:
“а
также
привлечены”.
Может
быть,
мысль
заключается в том, чтобы снять слова “а также”?
Т.Г. Морщакова.
Да, тогда будет более четкая редакция, будет ясно.
Председательствующий.
То есть это же перечисление, а не отделение
одного от другого.
Т.Г.
Морщакова.
Именно.
Потому
что
всегда
требуется
выделить
два
института.
В
связи
со
своей
депутатской
деятельностью
депутат
огражден, в связи с другими деяниями он тоже огражден, но иначе, там
просто требуется согласие на какие-то меры привлечения к ответствен-
ности.
Председательствующий.
Прошу Вас.
Ю.Д.
Рудкин.
Я
бы
хотел
только
возразить
Тамаре
Георгиевне
Морщаковой
вот
по
какому
вопросу.
Депутат
едет
на
автомобиле,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
