105 страница

0
380

105
Не
представился.
Я думаю,
что
с
первой частью,
в принципе,
с
первой частью предыдущего выступления, насчет того, что депутат не
несет
никакой
ответственности
за
свои
выступления
в
парламенте,
можно было бы согласиться. Но дело вот в чем. Одно из двух: либо мы
даем перечень и тогда в нем должны быть и допросы, либо мы вообще
все это исключаем, может быть, даже всю часть эту исключаем и возвра-
щаемся к той конструкции, которая существует сегодня.
Но так или иначе перед нами довольно сложный выбор. Либо мы
ограждаем депутата, создавая ему условия для работы, в том числе и
допуская,
что
в
этом
случае
могут
быть
злоупотребления.
Конечно,
они могут быть. Безусловно, они могут быть. Я могу сказать больше,
что
они
наверняка
существуют
и
будут.
Но
мы
вынуждены
на
это
идти,
потому
что
иначе
мы
создаем
возможность,
как
об
этом
уже
говорил депутат Кожокин, и мы прекрасно знаем, и это не только в
нашей
стране,
но
в
нашей
в
особенности,
—
оказывать
постоянное
давление
на
депутата.
Именно
для
этого
вводится
широкий
и
доста-
точно серьезный иммунитет, Александр Максимович. В том числе и с
обысками
и
прочее.
Мы
знаем,
что
такое
обыски,
особенно
Вы
это
прекрасно знаете.
Председательствующий.
Международную
практику,
может
быть,
Вы нам поясните.
Не
представился.
Международную
практику
я,
к
сожалению,
тут
вам продемонстрировать не могу. Там разные ситуации. В международ-
ной практике, как правило, депутатов не трогают и войти к депутату
в
дом — это непросто.
Председательствующий.
Нет, на практике не трогают или есть нор-
мативы? По иммунитету.
Не представился.
Независимо от норм, это вопрос обычая. Дело в
том, что в международной практике очень многое регулируется обычая-
ми.
Иммунитет
депутата
проявляется
в
реальной
практике
гораздо
шире, чем он предусмотрен законом. Это очевидно. Но я сейчас говорю
не об этом. Перед нами дилемма. Либо мы идем на то, что мы огражда-
ем депутата, — а мы решили, что мы избираем всего 400 человек из всей
страны, идя на некий риск того, что да, могут быть злоупотребления,
—
либо мы отказываемся от этого, исходя из того, что, может быть, из этих
400 двадцать человек что-то сделают, и тогда ставим под угрозу посто-
янного давления, давление ведь можно оказать и
допросами, и любыми
действиями. И это действительно на практике очень часто происходит.
И тем самым ставим под угрозу реальную независимость работы парла-
мента.
Я такой выбор сделал. Хочу сказать вам сразу, что я своих личных
интересов не ограждаю при этом, потому что
баллотироваться не со-
бираюсь
в
новый
состав.
Но
я
думаю,
что
лучше
пожертвовать
тем,
что, может быть, из 400 депутатов
— два, три, пять, даже десять совер-
шат
злоупотребление,
но
оградить
депутатский
корпус
от
возможнос-
тей политического
давления. И поэтому поправки эти отклонить, при-
нять президентский вариант в полном виде.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru