106 страница

0
365

106
С места.
Александр
Максимович! Одну минуту.
Чтобы прекратить
эту дискуссию, нужно, чтобы эту статью посмотрели юристы-практики,
и тогда все встанет на свои места.
Председательствующий.
Я
ставлю
на
голосование
поправку
адми-
нистраций
Астраханской
и
Читинской
областей
об
исключении...
Да,
пожалуйста.
М.А.
Федотов.
Прошу прощения. Я бы предложил следующий вари-
ант
Конституции.
Часть
первую
соединить
с
частью
второй.
В каком
смысле?
“Депутат
не
может
быть
подвергнут
преследованию
или
аресту за поступки, связанные с исполнением своих обязанностей”. То
есть это то, о чем уже говорилось,
— то есть он не отвечает за слова,
которые он говорит в парламенте, и за то, как он голосует в парламенте.
Вот за это он ответственности не несет. А вот все, что не относится к
этому..,
— да и здесь для его привлечения к ответственности требуется
согласие председателя палаты или самой палаты. А вот во всем осталь-
ном он абсолютно равен всем другим гражданам. Он точно так же не
имеет права ни воровать, ни брать взятки, ни убивать свою жену.
Ю.А.
Рыжов.
Я считаю, что фраза “привлечены к уголовной ответ-
ственности
за
действия
по
исполнению
депутатских
обязанностей”
она
действительно
несет
в себе
моменты,
которые
можно
обозначить
как и неправильные, и не отвечающие действительности. Я считаю, что
депутат
должен
нести,
вообще
говоря,
ответственность
даже
за
слова,
произнесенные
в
парламенте.
Например,
за
ложь
или
за
оскорбление.
Потому что это не должно означать вседозволенности в связи с испол-
нением депутатских обязанностей.
Конституция,
например,
запрещает
пропаганду
насилия
или
свер-
жения насильственно конституционного строя
— так что же, депутаты
это могут сделать что ли, пользуясь
такого рода вещами? Поэтому я за
более
серьезную
проработку
вот
этой
части,
касающейся
действий
по
исполнению
депутатских
обязанностей.
Нужно
более
серьезно
прора-
ботать, что депутат может и что считать его депутатскими обязаннос-
тями, а что он не может, например, по Конституции.
Председательствующий.
Пожалуйста.
И.И.
Лукашук.
Александр
Максимович!
Эта
дискуссия,
которая
развернулась
сейчас,
она
показывает,
насколько
многопланов
и
важен
этот вопрос. И опять-таки я осмелюсь предположить, что место ему не
в Конституции, а место ему в законе о статусе депутата, где подробно
все
будет
изложено.
А
здесь
ограничиться
общим
положением,
что
депутаты
пользуются
парламентской
неприкосновенностью
в
соответ-
ствии с законом. Это первое.
Теперь
второе,
чисто
редакционное
замечание.
Мне
кажется,
что
по-русски
это
вообще
как-то
звучит
неправильно
— “за
действие
по
исполнению”. Что это такое — “действие по исполнению”?
Председательствующий.
К
уголовной
ответственности
можно
при-
влекать только за преступление.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru