119 страница

0
324

119
емся
правами,
свободами,
имеем
обязанности,
и
опять
начинаем,
что
вроде все граждане являются равными, несут равные обязанности. Это
понятно и, наверное, не надо здесь дублировать. Вторая, третья части,
здесь речь идет о республиках, наверное, замыкаться на республике тоже
ни к чему. Я думаю, что без ущерба для дела вместо статьи 2 использо-
вать
часть
4
статьи
38
президентского
варианта,
которая четко,
лако-
нично все это охватывает и никаких дополнительных комментариев не
требует.
Смотрите,
записано
“каждый
гражданин
Российской
Федера-
ции
пользуется
на
территории
каждого
субъекта
Федерации
теми
же
правами, несет те же обязанности, что и гражданин данного субъекта
Федерации”. Все, как говорится, в трех строчках сказано, не надо ника-
кого дублирования и повтора.
Председательствующий.
Я думаю, что упрощать не надо в данном
случае. По части 4 статьи
38 мы поручили экспертам это сделать, мы
друг друга знаем все хорошо и понимаем, что снять или оставить часть
3 статьи 2
— это вопрос не редакционный, это вопрос концептуальный
и
очень
важный.
Сейчас
надо
найти
приемлемую
для
большинства
участников
нашей
группы
формулировку.
Так,
второй
микрофон
и
я
буду прекращать дискуссию по этой статье.
B.C. Гришкин,
Москва.
Я хотел бы призвать уважаемых участников
Совещания
немножко
поразмышлять.
Дело
в
том,
что
у
русских,
в
отличие от всех других республик, нет своей
государственности. И как
можно
говорить,
что
граждане
Российской
Федерации
одновременно
могут
быть
гражданами
республики,
на
территории
которой
они
про-
живают, если русский, живя в Ярославле или даже в Москве, не может
получить
второго
гражданства
при
всем
его
желании.
То
есть
здесь
явное ущемление прав русскоязычного населения, то есть тех граждан,
которые
проживают
не
в
республиках,
из
которых
составлена
Россия.
Но здесь же четко написано, что я имею право получить гражданство
республики, в которой проживаю. Вот я, живя в Москве, захотел полу-
чить
второе
гражданство,
кроме
российского.
Какое
гражданство
я
получу,
уважаемые
господа?
Здесь
написано:
“не
переезжая”.
Поэтому
нам нужно решить принципиальный вопрос, я уже об этом говорил,
мы
что,
федерация
договорная,
мы
что,
федерация,
составленная
из
каких-то государств, которые объединялись? Да нет же, я об этом гово-
рил, мы не такая федерация. Мы федерация конституционная. И поэто-
му говорить о втором гражданстве, я считаю, бессмысленно.
А.В.
Бушуев,
Ярославская область.
Я хочу обратить внимание участ-
ников Совещания на то, что мы отдали экспертам на доработку статью
из
раздела
“Основы
конституционного
строя”,
которая
касается
феде-
ративного
устройства.
Там
был
такой
термин:
“субъекты
Российской
Федерации равноправны”. У нас были там предложения: “за изъятиями,
установленными
законом,
за
изъятиями,
установленными
Конститу-
цией”. Мы еще не определились с этим термином. Но сейчас, вводя в
статью
вторую
главы
“Гражданство
Российской
Федерации”
термин
“республики”, мы уже устанавливаем изъятие и, в принципе, предреша-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru