ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
149 страница
0
327
149
Не
представился.
Сергей
Михайлович,
у
меня
вопрос.
Субъекты
Федерации
равноправны
во
взаимоотношениях
с
федеральными
орга-
нами власти.
Означает
ли это,
что
теряется положение
Федеративного
договора,
согласно
которому
необходимо
обеспечить
предоставление
не менее 50 процентов мест в одной из палат представителям республик,
автономных областей и округов.
Председательствующий.
Я считаю, что мы до этого дойдем. Если
говорить о моем личном мнении, мне известно, что и в этом вопросе есть
компромисс.
Можно
обеспечить
равное
представительство
всех:
и
рес-
публик,
и
краев
в
верхней
палате
Федерального
Собрания
и
ввести
особую
процедуру
голосования
по
каким-то
вопросам,
не
простым
большинством, а двумя третями или тремя четвертями. И смысл сохра-
нится Федеративного договора, но края, и области, и республики будут
иметь по два или по три одинаковых представителя в верхней палате. То
есть это именно такие последствия будет иметь. Третий микрофон.
Н.В. Бутусова,
Воронежская область.
Я буквально два слова, чтобы
снять эти постоянно возникающие вопросы ревизии положений Федера-
тивного договора в связи с суверенитетом. Статья 3 Конституции Швей-
царии, где речь идет об общих принципах взаимоотношений швейцар-
ских кантонов непосредственно с союзом. Так центральные органы на-
зываются в Швейцарии. Кантоны суверенны, поскольку их суверенитет
не ограничен союзной конституцией. Как таковые они осуществляют все
права,
которые
не
переданы
союзной
власти.
Само
определение,
как
здесь уже и говорил Сергей Михайлович, и признание суверенитета во
всяком
случае
в
двух
известных
конституциях
за
членами
федерации
существует,
но
это
не
абсолютный
суверенитет.
Такого
абсолютного
суверенитета и по проекту, и по действующей Конституции нет.
Председательствующий.
Совершенно верно. Я привел этот пример,
спасибо, что Вы поддержали примерами не только швейцарской, но и
мексиканской конституций.
Второй микрофон.
В.Н.
Вереницкий,
Камчатская
область.
Сергей
Михайлович!
Вы
сейчас новую редакцию огласили. Из части 4 статьи 7 исчезло “также
решение
собственных экономических,
социальных
и культурных вопро-
сов”. Мне кажется, эксперты, предлагая данную часть в
полном объеме,
представляли равенство как по вертикали
— взаимоотношения с цент-
ром, так и по горизонтали. А вот сейчас в новой редакции равенство по
горизонтали
исчезает.
Я
настаиваю,
чтобы
осталась
данная
редакция,
предложенная экспертами. Спасибо.
Председательствующий.
Куда исчезает? А обсуждая вот этот пере-
чень,
“а
также
в
решении
собственных
экономических,
социальных
и
культурных вопросов”, тут же возникли соображения, зачем “собствен-
ных”,
а
экологических,
а
научных
и
еще
каких-то
вопросов?
Там
не
равноправие? Ну невозможно пойти перечнем, поэтому я его и убрал...
Второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
