ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
152 страница
0
338
152
говора. Поэтому, поскольку мы сейчас обсуждаем текст новой Консти-
туции,
давайте
это
слово
в новую
Конституцию не
включать.
Пускай
оно останется в том Федеративном договоре, где оно встречается впе-
рвые.
Если
мы
посмотрим
статью
78
действующей
Конституции,
то
здесь написано, что республики в составе Российской Федерации
— это
государства,
обладающие
на
своей
территории
всей
полнотой
государ-
ственной власти, кроме тех полномочий, которые отнесены
к ведению
Российской Федерации. Вот это, я считаю, удачная формула, ее и нужно
взять, а из части 2 статьи 7, которую мы обсуждаем, слово “суверенные”
необходимо исключить. Спасибо.
Не
представилась.
Я бы хотела в некоторой части поддержать вы-
ступление предыдущего оратора и прекрасно
понимаю, что суверенное
государство как словосочетание, вошедшее в Федеративный договор, не
является случайным, обратила бы ваше внимание на следующий факт.
Мы
постоянно
обращаемся
к
Федеративному
договору
совершенно
справедливо, но забываем о том, что Федеративный договор
— это не
есть
договор
об образовании нового
государства,
это
не
есть
договор
об образовании конфедерации и не есть договор об образовании феде-
рации, и поэтому он регулирует только часть вопросов Конституции и
по некоторым положениям, особенно тем, которые имеют двоякое тол-
кование в самом Федеративном договоре, мы могли бы яснее опреде-
литься.
Более
того,
когда
мы
говорим
о
характеристике
республики,
можно было бы применить следующую формулу, что республика
— это,
как бы странно ни казалось, я объясню почему, это целостное государ-
ство
в
составе
Российской
Федерации.
Целостное.
Я
могу
объяснить,
почему я об этом говорю. Речь идет о том, что, настаивая на суверенном
статусе...
Кстати
говоря,
когда
говорят,
что
кантоны
суверенны,
речь
идет вовсе не о государственном суверенитете, да, они суверенны, но не
как
государства,
а
как
образования.
Если
республики
настаивают
на
суверенном
государстве,
а
не
настаивают
на
сохранении
целостности
этих
республик,
может
быть,
поискать
формулировки
и
действительно
вернуться к формулировке действующей Конституции?
Не
представился.
Уважаемые
коллеги,
вы
ставите
нас
в
неудоб-
ное
положение.
Перед
началом
этого
Совещания
состоялось
заявление
глав республик. Кроме того, мы получили полномочия вести здесь раз-
говор и вносить предложения только в том случае, если не будем выхо-
дить за пределы Федеративного договора. Если мы выходим за пределы
Федеративного
договора,
то
мы
даже
не
управомочены
здесь
вести
разговор, это во-первых. Во-вторых, сейчас это единственный документ,
который
связывает
наши
органы,
наши
регионы,
поэтому
давайте
не
будем разрушать Федеративный договор, кроме того, ведь мы не имеем
право его разрушать. Лица, которые его подписали, были делегированы
специально
для
подписания,
имели
соответствующие
полномочия,
мы
же таких полномочий не имеем. Суверенные или несуверенные государ-
ства? Я полагаю, здесь правильно говорилось, что, если есть государст-
во, оно суверенно. Несуверенных государств вообще-то не
должно быть.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
