153 страница

0
349

153
И
раньше,
вы
знаете,
что
в
международном
праве
были
суверенные
государства
и
независимые
государства,
суверенитет
это
самостоя-
тельность,
независимость
при
решении
государственных
вопросов.
Ну,
а если не суверенно, то это колония, полуколония и так далее. Мы ни на
что не претендуем, но положения Федеративного договора в этой части
необходимо сохранить.
А.С.
Карпов.
Сергей
Михайлович,
есть
письменные
предложения
для Вас, но я их сейчас оглашу. Если не учесть две политические реалии,
нам здесь согласия не достичь. Редакция предлагается и, может быть,
сразу за всю статью проголосуем. Часть 1, в скобках то, что убирается.
Вторая
часть
остается
без
изменений.
Это
юридический,
нонсенс,
но
политические
реалии
нам
нужно
учитывать.
В
части
3
статьи
слово
политико-территориальный
меняется
на
государственно-территориаль-
ное.
И
часть
4,
здесь
больше
поправок
будет.
“Субъекты
Федерации
имеют
равный
конституционно-правовой
статус
либо
государствен-
но-правовой статус”. И точка. Значит, остальное, последнюю часть этой
статьи можно исключить или изменить редакцию.
Председательствующий.
Спасибо. Вы предлагаете к одному, как Вы
выразились, нонсенсу добавить еще один. Два предложения записав, что
есть
специфика
в
статусах,
но
права
равны
во
взаимоотношениях
с
федеральными
органами.
Вы
вместо
этого
предлагаете
второе
предло-
жение
о
специфике
статуса,
закрепляя
“отличающегося
друг
от
друга” и после этого в следующем же предложении
— “равный консти-
туционно-правовой статус”. Ну я понимаю, что мы можем смешить и
друг друга, и всех вместе. Статья 78 Конституции Российской Федера-
ции действующей. Там был предложен описательный синоним термину
“суверенное
государство”
через
раскрытие
полноты
государственной
власти
за
исключением
тех
полномочий,
которые
отнесены
к
веде-
нию Российской Федерации. В нашей статье 7 мы не можем это повто-
рить через описание. Потому что тогда мы должны будем расшифровы-
вать все это здесь, а не в главе о государственном федеративном устрой-
стве. Третий микрофон.
Е.В.
Савостьянов.
Вот
короткое замечание по первой части, потому
что у меня вызывает беспокойство, что, скажем, включение в неизменяе-
мую
часть
Конституции
перечисления
субъектов
Федерации,
конкрети-
зация, лишает права область называться губернией. Теперь по следую-
щим частям. Мы должны, конечно, считаться с той реальностью, что в
Федеральном
договоре
сказано
суверенные
государства.
С
моей
точки зрения,
в суверенных государствах решением федеральных влас-
тей
нельзя
взять
и
односторонним
порядком
изменить
соотношение
полномочий. Главная, в моем понимании, суть их суверенитета в том,
что они не являются как бы беззащитными перед диктатом федератив-
ных структур. Считаться с этим мы должны, безусловно. И, мне кажется,
мы должны искать формулу, которая, не упраздняя эту запись
Федера-
тивного
договора
приложения
к
Конституции,
поможет
найти
какую-то
обобщающую
формулировку,
которая,
по
сути
дела,
уп-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru