ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
164 страница
0
260
164
И
еще
один
момент,
я
боюсь
смазать
свое
выступление.
Сергей
Михайлович,
просто
я
просил
бы
Вас,
будьте
более
уважительны
к
аудитории.
Не
надо
уподобляться
некоторым
известным
деятелям
Верховного Совета, говоря “за кого вы держите”, что-то про
детей Вы
еще сказали, не надо этого делать.
Председательствующий.
Вы тогда делайте мне замечания, когда я в
чем-то ошибся, а то я уже не понимаю, в чем. Я с уважением отнесусь к
Вашему предложению и исправлюсь, если смогу.
Итак,
я
ставлю
на
голосование
предложение,
которое
только
что
было
сформулировано:
“Федеральные
органы
не
могут
принимать
за-
коны...”
В.А.
Борисов.
Нет.
“Не
могут
приниматься
федеральные
законы,
устанавливающие преимущество для отдельных субъектов Федерации”.
Председательствующий.
Предложение
ясно?
Я
ставлю
на
голосо-
вание.
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Будем
считать
или
видно,
что
“против”
больше?
Предложение
не
проходит.
Теперь пунктом третьим статьи 7 будет формулировка, она у вас в
тексте:
“Государственно-территориальное
устройство
Российской
Фе-
дерации
обеспечивает
ее
единство,
децентрализацию
государственной
власти и право народов на самоопределение в составе Российской Фе-
дерации”. Замечаний не было. Первый микрофон.
М.Х.
Халитов.
Замечания были при обсуждении в пятницу
— без
слов “в составе Российской Федерации”, как это определяется в Федера-
тивном договоре.
Председательствующий.
Ясно, я не буду повторять нашу дискуссию
о самоопределении. Но прежде чем поставить на голосование эту часть
в целом, я поставлю на голосование предложение исключить слова “в
составе Российской Федерации” в конце.
Кто
за
это
предложение,
прошу проголосовать.
Кто
“против”?
Ос-
тается так, как мы определили в пятницу.
Кто за то, чтобы этот пункт третий статьи 7 утвердить в том виде,
как нам сформулировали эксперты? Второй микрофон.
Е.М.
Ларионов,
заместитель Председателя Верховного Совета Рес-
публики Саха (Якутия).
То, что мы сказали,
— “государственно-терри-
ториальное
устройство”,
—
противоречит
второму
абзацу,
который
утвердили сегодня, приняли. То есть мы признали республики суверен-
ными
государствами.
Края,
другие
автономные
образования
мы
при-
знали
государственно-территориальными
образованиями,
а
сейчас
мы
вспоминаем
только
государственно-территориальное
устройство.
Это
противоречит в правовом понятии.
Во-вторых, республики, в том числе и Республика Саха, принципи-
ально
настаивают,
чтобы
вопрос
самоопределения
был
изложен
в
со-
ответствии
с
Федеративным
договором.
Если
в
этом
абзаце
он
идет
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
