ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
166 страница
0
253
166
были
разделены
эти
республики?
Если
взять
Осетию,
как
разделили?
Если взять Абхазию, как Абхазия оказалась в составе Грузии? Придне-
стровье
или
Крым?
Надо
же
думать
об
этом,
надо
здесь
взвешенно
подойти и, по-моему, есть резон, чтобы изъять это положение из этой
статьи и перенести в преамбулу.
Председательствующий.
Я
думаю,
такая
трактовка
совершенно
не
имеет отношения к этой статье и не хотелось бы говорить об опыте
реализации
таких
положений
в
Югославии
и
других
странах,
что
мы
тоже обсуждали детально в пятницу. С этим все ясно. Я за то, чтобы
дополнить
в
преамбуле
право
на
самоопределение
народов,
если
там
этого нет. Здесь мы с вами обсуждаем часть 3 статьи 7. Давайте и туда
дополним, и здесь оставим.
А.И.
Танеров.
Поскольку
мы
ранее
при
обсуждении
этой
статьи
коснулись как вопросов территориальных, так и полномочий, то дейст-
вительно, может быть, есть смысл исключить второе после дефиса слово
“территориальный”?
Подразумевается,
что
государство
включает
в
себя
единые
территории,
в
принципе,
ничего
страшного,
думаю,
не
будет,
если
государственное
устройство
Российской
Федерации
обеспе-
чивает
ее
единство,
децентрализацию и
право
народов на
самоопреде-
ление в составе Российской Федерации.
Что касается слов “в составе Российской
Федерации”, конечно же,
эти слова надо оставить. Я понимаю, конечно, боль абхазов и других
народов или южных осетинцев, однако же сегодня, я думаю, мы боль-
ше
должны
думать
о
сохранении
Российской
Федерации
как
федера-
тивного
государства,
но
если
в
будущем
какие-то
республики
захотят
войти в состав России, то, я думаю, со стороны России препятствий не
будет.
Председательствующий.
Мы будем обсуждать все статьи о порядке
вхождения в состав Российской Федерации.
А.И.
Танеров.
Поэтому вполне нормальная формулировка и “терри-
ториальные” можно убрать без ущерба для содержания. И даже, наобо-
рот, может быть, и польза будет.
Председательствующий.
Эксперты, можно ли вместо “государствен-
но-территориальное”
записать
просто
“государственное
устройство”?
Пока эксперты думают, первый микрофон.
А.Г.
Хавчаев,
заместитель
Председателя
Конституционного
Суда
Республики Дагестан.
Дело в том, что республики добивались призна-
ния своего права определения и самоопределения вне пределов Федера-
ции. Мы не добиваемся выхода, но нам важно очень, чтобы это право
было
признано
за
республикой.
Самоопределение
не
бывает
какое-то
дозированное
или
абсолютное.
Есть
самоопределение,
которое
опреде-
ляет
сам
субъект
Федерации.
Поэтому
такой
вопрос
неправильно
ре-
шать сейчас путем голосования.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
