190 страница

0
260

190
на
многообразии
и
разнообразии
форм
собственности
при
сочетании
государственного и рыночного регулирования”.
Мы
же закладываем основы
— кто будет влиять на формы собст-
венности, на их развитие. Поэтому я полагаю, что в наших условиях
отношения
собственности,
какими
бы
они
ни
складывались,
должны
все-таки находиться и под определенным воздействием государства.
Вторую часть этой статьи я бы таким образом сформулировал: “ос-
новы экономических отношений составляет общественная собственность,
выступающая в форме федеральной и субъектов Федерации, коммуналь-
ной и коллективной”. А третью часть
— таким образом: “в Российской
Федерации гарантируется личная собственность граждан, в том числе и
на земельные участки, размер и порядок передачи которых в собствен-
ность
определяется
федеральными
и
республиканскими
законами,
а
также правовыми актами иных субъектов Российской Федерации”.
Председательствующий.
Понятно. Я хотел уточнить
— Вы деклари-
руете равноправие форм собственности?
О.О.
Миронов.
В
первой
части
“Экономические
отношения
в
Российской
Федерации
строятся
на
многообразии
и
равноправии
форм
собственности”.
Я
думаю,
что
при
равноправии,
тем
не
менее,
могут
быть и определенные приоритеты.
Р.Я. Подоль,
Рязанская область.
Я полагаю, что в нашей статье нам
в
большей
мере
необходимо,
поскольку
вся
глава
посвящена
основам
конституционного
строя,
определить
незыблемость
собственности
как
важнейшего права человека, и поэтому я согласен с выступлением коллеги,
который говорил, что первая фраза ничего не говорит. Я бы предложил
изменить первую часть следующим образом: “В Российской Федерации
гарантируется неприкосновенность собственности. Никто не может быть
произвольно лишен собственности” и дальше по тексту. Тогда отпадает
значительное количество слов, которое, во всяком случае, ничего не добав-
ляет к этой формулировке, которую нам предложили.
И
не
соглашаясь
с
предыдущим
выступлением,
высказываю
свое
мнение, что во второй части здесь действительно заложена четкая пра-
вовая
позиция
в
отношении
того,
что
государство
создает
условия,
а
следовательно,
гарантирует
все
формы
собственности
и
вряд
ли
есть
необходимость их перечислять.
Л.В.
Туманова.
Уважаемые коллеги, мне показалось, что статья
11
сформулирована очень хорошо нашими экспертами, и поэтому я не могу
согласиться
с
частью
выступлений,
которые
прозвучали.
Во-первых,
я
не поняла, почему тут кто-то из моих коллег сказал, что
в этой статье
речь
идет
только
о
собственности
граждан.
По-моему,
здесь
как
раз
подчеркивается, что речь идет о всех видах собственности.
Потом
мне
очень
понравилась
формулировка,
что
гарантирует-
ся
именно
стабильность
отношений
собственности,
а
не
собствен-
ность
как
таковая.
Потом
звучало
предложение
о
включении
нацио-
нализации.
Во-первых,
как
мне
представляется,
это
не
единственный

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru