191 страница

0
242

191
способ лишения собственности, и уж если речь пойдет о национализа-
ции, то это как раз будет изменением вообще нашего конституционно-
го строя.
И еще звучала мысль о том, что не нужна часть 4. Товарищи, это
основа основ осуществления прав
— что собственность не может ис-
пользоваться
в
целях,
противоречащих
интересам
государства.
Если
мы не включим это, то мы получим, так сказать, беспредельное поль-
зование
собственностью.
Этого
нет
нигде,
и
во
всех
случаях
любое
право,
в
том
числе
и
собственность,
ограничено.
Поэтому,
я
думаю,
уместно упомянуть именно в Основах.
Если
мы
обратимся
к
проекту
Конституционной
комиссии,
к
ста-
тье 9, то там есть такая фраза
— “основа экономики”. Может быть,
часть 2 статьи 11 можно было дополнить тем, что государство создает
условия для развития всех форм собственности и обеспечивает их рав-
ную правовую защиту, что составляет основу экономики, то
есть под-
черкивается, что именно в этом суть развития всех экономических от-
ношений
— разнообразие и именно равная правовая защита всех форм
собственности.
А так я бы предложила проголосовать за эту статью в целом.
Д.И. Табаев.
Я
полностью согласен с
мнением эксперта и хотел бы
предложить в части 1 написать: “Гарантируется право собственности”,
а
закончить
словами
“собственность
неприкосновенна”.
Остальную
часть убрать, со второй частью согласиться. В третьей части
— “Формы
собственности на землю и другие природные ресурсы устанавливаются
субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящей Консти-
туцией и Федеративным договором”.
Предлагаю часть 4 оставить без изменений.
И.Т. Павлов.
Сергей Михайлович, у меня замечание по пункту 2
“Государство создает условия для развития всех форм собственности”.
Здесь акцент сделан на условии. В условиях рыночной экономики будет
конкуренция
форм
собственности
государственной,
коллективной
и
частной.
Здесь
надо
добавление
— “создает
равные
условия”.
У
нас
получится,
что
приоритет
мы
отдадим
государственной
форме
собст-
венности. Может получиться.
Председательствующий.
“Равные
условия
для
развития
всех
форм
собственности”. В этом предложении, да? Третий микрофон.
В.C. Гришкин.
Уважаемые участники Совещания! Я
бы хотел обра-
тить ваше внимание, что мы пишем не Гражданский кодекс и даже не
Основы
гражданского
законодательства.
Нам
нужно
как
можно
более
кратко формулировать наши статьи.
Я предлагаю такой вариант. Если вы обратитесь к статье 21 прези-
дентского
варианта
Конституции,
то
достаточно,
на
мой взгляд,
взять
вторую
и
третью
части
этой
статьи,
чтобы
решить
все
проблемы
с
собственностью.
Статья
11
может
прозвучать
так:
“Собственность
не-
прикосновенна. Никто не может быть произвольно лишен своего иму-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru