194 страница

0
237

194
вообще
вся
редакция
этих
статей,
на
мой
взгляд,
очень
неряшливая.
Значительно
ухудшились
формулировки,
которые
были
заложены
в
президентском варианте в статьях 21 и 27. И особенно если взять часть
третью статьи 11, которую нам эксперты предлагают, здесь, мне кажет-
ся,
вообще
закладывается
определенная мина,
потому что
видите,
что
пишут эксперты: “Формы собственности на землю и другие природные
ресурсы
устанавливаются субъектами Российской Федерации”. Это что,
выходит, субъекты Российской Федерации у нас сейчас отменят частную
собственность у себя в республике, о чем уже здесь говорилось несколько
дней назад, и все, и фактически статья 21 уже вступает в противоречие
со статьей 11. Поэтому, мне кажется, вообще отдавать на откуп субъек-
там
Федерации,
какие-то
там
формы
собственности
устанавливать
на
землю, категорически нельзя. И поэтому я бы предложил вернуться к
варианту закрепления в Конституции
всех этих отношений собственнос-
ти и права частной собственности, которое заложено в президентском
варианте, а не вносить никакой дополнительной статьи.
В.И. Трифонов.
Я просил бы обратить внимание на то, что предла-
гаемое первое предложение как раз
совпало с тем, о чем уже говорили в
первом
пункте.
“В
Российской
Федерации
собственность
во
всех
ее
формах”,
— а дальше на первое место мы ставим слово “частная”, тем
самым определяя подход к тому, о чем мы говорили. Дальше
— “госу-
дарственной
и
иных,
признается
и
гарантируется”.
А
дальше
идет
по
тексту:
“Собственность
неприкосновенна,
никто
не
может
быть
произ-
вольно лишен собственности”. А после этих слов, чтобы уже гарантиро-
вать
права
собственника,
добавить:
“Конфискация
осуществляется
по
решению суда”. Спасибо.
А.П.
Жабин.
Не
надо
нам
так
уж
ругать
проект,
представленный
экспертами. Ведь это не конкретная статья, а статья, входящая в особую
главу
“Основы
конституционного
строя”.
Она
поэтому
неизбежно
должна
иметь
обобщенный
характер.
Мне
кажется,
эксперты
как
раз
хорошо
справились
с
этой
задачей,
хотя,
конечно,
какие-то
уточнения
надо внести.
Я
считаю,
правильно
выступали
товарищи,
надо
упомянуть
о
многообразии форм собственности в первой части. А что касается тре-
тьей
части,
здесь
действительно
нужно
обязательно
добавить:
формы
собственности на
землю и другие
природные
ресурсы
устанавливаются
субъектами
Российской
Федерации
в
пределах
их
полномочий
в
соот-
ветствии с настоящей Конституцией. Без
такого добавления мы дейст-
вительно лишаем федеральные органы всякого влияния на установление
форм собственности, а это недопустимо. Спасибо.
Н.Н.
Глазычев.
Как
я
понимаю,
статья
11
относится
к
“Основам
конституционного
строя”,
в
ней
мы
хотим
зафиксировать
экономичес-
кую, что ли, основу,
базис государства.
Я не
понимаю тогда, почему
сюда включили пункт 4 этой статьи. Ведь пункт 4 определяет пользова-
ние: “Собственность не может использоваться в целях... ” и так далее. То
есть здесь есть попытка заурегулировать осуществление права собствен-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru