ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
196 страница
0
263
196
И по поводу интересов общества здесь возникает дискуссия. Могу
только сделать комментарий, что здесь опасность в использовании этих
формулировок совершенно в любом качестве. Например, в интересах об-
щества может быть сочтено, что необходимо провести национализацию.
Она будет проведена, ориентируясь на эту формулу. И в принципе эта
формула позволяет оправдать любые действия по отношению к собствен-
нику. Фактически почти позиция с “антисоветской” деятельностью. Поэ-
тому я бы предложил слова “интересы общества” здесь изъять. Спасибо.
Председательствующий.
Это принципиально важно. Дело не только
в неравноправии граждан. Когда мы давали экспертам эти статьи, я их
очень просил обратить внимание на статьи 63, 64 президентского проекта
Конституции не для того, чтобы их переписать в “Основах конституцион-
ного строя”, обеспечить экономическую основу единства России и ее це-
лостности. А такая экономическая основа может быть заложена только в
случае обеспечения единства экономического пространства, свободы пере-
движения товаров, услуг, капитала при единой денежной единице и при
некоторых других вещах, которые заложены в статьях 63 и 64. Это не
рыночные и не экономические, собственно, отношения, это вопрос обеспе-
чения единства государства. Поэтому они могли и должны были быть
отражены в “Основах конституционного строя”. А вся дискуссия о формах
собственности может быть бесконечной, мы об этом тоже говорили. Раз-
ные критерии, форм собственности будет много — и личная, и государст-
венно-капиталистическая, и социалистическая, и общественная и так далее,
какой критерий положить. Но не записав в “Основах конституционного
строя” две такие формы, которые, видимо, очевидны
— частную и госу-
дарственную, — мы тут же придем к тому, что текущим законодательством
можно будет запретить частную собственность. Я уж не говорю о законо-
дательстве субъектов Федерации и так далее.
Г.Г.
Полещук.
Действительно, здесь надо определить не “частная”
и
“государственная”,
потому
что,
вообще-то,
она
уже
у
нас
есть,
а
федеральная,
муниципальная,
частная
и
собственность
общественных
организаций. И фраза, в которой говорится о неприкосновенности соб-
ственности,
очень
категоричная,
исключительная
фраза
“неприкосно-
венна”, и она не будет относиться ко всем видам собственности, иначе
сейчас прекратится у нас приватизация, разгосударствление и так далее.
Поэтому
здесь
должно
стоять
так,
на
мой
взгляд,
“частная
собствен-
ность неприкосновенна как основа всей собственности”.
А.И.
Танеров.
Я хочу поддержать экспертов, они, в общем-то, вы-
полнили
все
те
наши
предложения
и
вполне
добросовестно
работали.
Что
касается
частной
собственности,
речь
идет
о
правах
человека
и
гражданина, можно в статье 21 указать: каждый вправе иметь в частной
собственности имущество и так далее. Частная собственность, да и, в
принципе, вся Конституция исходит из приоритета гражданина, прав и
свобод
человека.
Это
проект
либеральной
Конституции
в
отличие
от
проекта
“социального
государства”,
предложенного
Конституционной
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
