ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
197 страница
0
346
197
комиссией. Так что я думаю, место этой частной собственности именно
в статье 21 и там она очень хороша и к месту.
Что касается формы собственности на землю, я думаю, что в “пре-
делах
их
полномочий”,
если
добавить,
вполне
будет
нормально,
это,
во-первых.
Во-вторых, все же у нас в Марий Эл проведен референдум и про-
центов
60
выступили
против
частной
собственности.
Что
теперь
де-
лать?
Председательствующий.
Вообще или на земельные участки?
А.И.
Танеров.
На землю в целом, не только на земельные участки,
но и на землю. Вообще так вопрос и стоял.
Председательствующий.
Но
все-таки
применительно
к
одному
объекту: к земле.
А.И.
Танеров.
Да, к земле. Поэтому как исходить?.. Но пока у нас
есть норма...
Поэтому
нужен
закон
о
референдуме.
Был
решен
вопрос
так:
се-
годня реальностью является именно то, что есть, что в республике за-
прещено
право
частной
собственности
на
землю,
а
есть
пожизненное
наследуемое
владение.
Поэтому,
я
думаю,
тут
каким-то
образом
надо
выходить
из
положения
и
та
формула,
которая
будет
в
части
тре-
тьей с добавлением “в пределах их полномочий”, это вполне нормаль-
ная и допустимая форма.
Председательствующий.
Вы
распространяете
отношение
к
особому
объекту собственности, к земле, вообще на неприятие частной собствен-
ности как таковой.
А.И. Танеров.
Нет, только на землю, речь идет только о земле.
Председательствующий.
Да
частная
собственность
это
не
просто
право гражданина, это основа государственной стабильности и могуще-
ства, если ее не будет в основе нашего строя, то вообще у нас никогда не
будет нормальной экономической основы нашего государства.
А.И.
Танеров.
Вы все же возражаете
— в основу? Ну что же, я не
против, можно и так, хорошо.
Председательствующий.
А
по
земле
мы
находим
специальную
формулу, которая учитывает права и решения субъектов.
Первый микрофон.
Ю.Г.
Курин.
Мне
кажется,
что
третью
часть
нужно
переместить
туда, где статьи 63, 64 и прочие, то есть статьи о едином рыночном
пространстве,
о
компетенции
субъектов
Федерации.
Как-то
в
разделе
“Основы конституционного строя” она неуместна, а там, где вы предла-
гаете сформулировать все эти вещи о едином рыночном пространстве,
рублевой зоне и о формах собственности, свободном движении товаров,
вот там было бы уместно говорить о том, что эти вопросы находятся в
компетенции субъектов Федерации. Это первое.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
