ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
198 страница
0
313
198
И
второе,
Сергей
Михайлович.
Мне
кажется,
что
слишком
разма-
шисто
сформулировано:
“формы
собственности
на
землю
и
другие
природные
ресурсы
устанавливаются
субъектами
Российской
Федера-
ции”.
Почти
сто
субъектов
Российской
Федерации,
значит,
сто
орга-
нов,
которые
будут
формы
собственности
устанавливать,
они
сведут
на
нет
некоторые
формы
собственности,
которые
сейчас
являются
очень актуальными.
Поэтому,
может
быть,
сформулировать
по-другому:
“Порядок
осуществления права собственности на землю и другие природные ре-
сурсы
устанавливается
субъектами
Российской
Федерации”.
Это
бы
означало,
что
сам
принцип
многообразия
форм
собственности
субъек-
ты Федерации не вправе отвергнуть. Другое дело, что они могут уста-
навливать особый порядок осуществления этого права. Спасибо.
В.Н. Вереницкий.
Я бы хотел выступить в защиту части четвертой,
“собственность
не
может
использоваться
в
целях,
противоречащих
ин-
тересам общества, правам и свободам человека”. Уважаемый коллега из
Псковской
области
сказал,
что
в
конституциях
цивилизованных
стран
такие понятия отсутствуют. Однако должен огласить часть вторую ста-
тьи 14 Конституции ФРГ, в которой записано: “собственность обязыва-
ет, пользование ею должно одновременно служить общему благу”. Поэ-
тому оставление данной части в нашем проекте будет и раскрывать, и
закреплять то понятие, которое мы закрепили.
М.Х.
Халитов.
Я поддерживаю предложение об исключении первого
предложения из
первой части статьи, поскольку здесь только деклара-
ция:
гарантируется
стабильность,
отношения
стабильности
можно
га-
рантировать,
когда
сложилась
эта
стабильность.
У
нас
стабильности
в
отношении собственности еще нет. Во-первых. Во-вторых, это никакой
смысловой нагрузки не несет.
По
четвертой
части
я
тоже
поддерживаю
тех,
кто
предлагал
ис-
ключить
слова
“интересам
общества”,
но
все
же
я
предлагаю
внима-
тельно
еще
раз
послушать
редакцию
текста
группы
Шаталина
и
убе-
диться, что там все охвачено, о чем здесь от микрофонов все говорили,
и за основу принять ту редакцию, может, даже и не за основу, проголо-
совать и остановиться на том.
А.Н. Синельников.
Статья 15,
проект. “Собственность во всех ее
формах:
частной,
государственной
и
иных
признается,
гарантируется
и
пользуется равной правовой защитой”. Это первый.
Второй
пункт:
“Субъектами
права
собственности
на
землю
могут
быть как физические, так и юридические лица”. Я могу всю зачитать
статью.
Председательствующий.
Не
надо,
было
конкретное
предложение.
Спасибо. Третий микрофон.
В.А. Борисов.
Мне кажется, мы подошли к одному из тех вопросов,
когда пытаемся юридическим актом описать все то многообразие жизни,
которое, в принципе, в отдельных своих частях может совершенно не
подчиняться юридическим
законам. В частности,
уже приводился здесь
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
