ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
215 страница
0
419
215
М.Е. Салье.
Можно мне по этому вопросу?
Председательствующий.
Сейчас, он сформулирует...
Н.В. Соловьев.
Я бы просил ставить вопрос: не кто желает обсуж-
дать,
а
кто
поддерживает
данную
поправку,
тогда
будет,
по
крайней
мере, понятно.
Председательствующий.
Пожалуйста, Марина Евгеньевна.
М.Е. Салье.
Дело в том, что у нас так и было в регламенте “кто
поддерживает”, и, если есть пять карточек, мы рассматриваем поправку.
Председательствующий.
Следующая
поправка
—
том
4,
страница
65. Это поправка Смирнова “Военные за демократию”, а нет, это отпа-
дает, альтернативная служба. Это отпадает.
Мы закончили, насколько я понимаю, обсуждение...
Не представился.
Дело в том, что то предложение, за которое
про-
голосовало большинство, Вы меня извините, вероятнее всего, не прой-
дет. В результате мы прекрасную поправку союза “Щит” к президент-
скому проекту не рассмотрим, она, кстати, является реальным
перехо-
дом к вопросу о профессиональной армии. Я очень прошу все-таки в
качестве
дополнительного
предложения
рассмотреть
поправку
союза
“Щит”.
Председательствующий.
Я даже не знаю, как это можно вмонтиро-
вать в наше обсуждение, вернее, в принятое решение. Юлий Анатолье-
вич, кажется, имеет вариант.
Ю.А. Нисневич,
Общественный комитет российских реформ.
У меня
такое
предложение,
если
действительно
на
согласительной
комиссии
впрямую предложение Лымарь не пройдет, мы можем в качестве ком-
промисса
предложить
тогда
поправку
союза
“Щит”
и
в
таком
плане
сейчас ее обсудить, это будет наш компромисс на согласительной комис-
сии. Я бы такой путь предложил.
Председательствующий.
Кто хотел бы поддержать эту поправку к
президентскому варианту, если не пройдет принятое нами решение? Кто
хотел бы поддержать? Есть? Есть.
Уважаемые коллеги, судя по настроению зала, может быть, мы ее
не будем обсуждать, у меня такое впечатление, что она будет поддер-
жана
громадным
большинством.
Настаивает
кто-нибудь
на
обсужде-
нии? Нет.
Тогда проголосуем, в случае, если не проходит предложение
“Сол-
датских матерей России”, то мы настаиваем на этой поправке.
Принято практически единогласно.
Обсуждение 52-й статьи закончено.
Л.М. Лымарь,
Я благодарю всех коллег, кто проголосовал “против”
и кто “за”. Именно эта поправка, может быть, она и не будет согласова-
на с другими группами, но мы сделали свой выбор и знаем, что платить
за
мифическую
стабилизацию
никак
нельзя
жизнями
наших
сыновей.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
