ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
238 страница
0
313
238
Председательствующий.
Прошу
прощения.
Уважаемые
коллеги!
Я
еще раз разъясняю, что Марина Евгеньевна свела в эту группу поправок
только те поправки, которые не носят законченного характера. Это не
поправки к статьям, а предложения.
Скажем, надо отразить в Консти-
туции то-то и то-то. Я прошу не затрагивать сейчас другие поправки.
Мы к ним придем обязательно.
Итак,
принцип
равенства
субъектов
Федерации.
Могу
ли
поста-
вить на голосование вопрос о том, что мы подтверждаем нашу пози-
цию?
Не
представился.
Виктор
Леонидович,
нам
не
надо
ставить
на
голосование. Мы уже приняли это решение. И поэтому, если никто не
требует обратного, не надо и голосовать на эту тему.
Председательствующий.
Я
поступил
по
аналогии
с
Федеративным
договором.
Поскольку
этот
вопрос
носит
чрезвычайно
принципиаль-
ный
характер,
мне
кажется,
гораздо
быстрее
было
бы
голосованием,
которое,
как
я
надеюсь,
будет
практически
единодушным,
подкрепить
эту позицию, чем продолжать обсуждение.
Ставлю на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
подтвердить
нашу
позицию
по
этому
вопросу:
принцип равенства субъектов Федерации и, следовательно, все предло-
жения, которые содержатся в этом смысле, нами поддерживаются?
Кто
“за”?
Прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Нет.
Воздержав-
шиеся есть? Один человек воздержался.
Уважаемые коллеги, мы затягиваем обсуждение.
Л.В. Тазьба.
Надо. Потому что нельзя так
— равенство и равнопра-
вие. Вы поставили вопрос о равенстве, а я говорю о равноправии.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Готовы ли вы поддер-
жать модификацию, внесенную уважаемым коллегой Тазьба о том, что
мы
поддерживаем
принцип
именно
равноправия.
И
именно
в
этом
ключе мы трактуем все имеющиеся поправки, где авторы не столь скру-
пулезны и пишут “равенство”. Но мы интерпретируем именно как рав-
ноправие. Кто “против”? Кто воздержался?
Значит, эта группа поправок нами принята.
Переходим к следующей главе поправок о статусе субъектов Феде-
рации.
В томе 4 на страницах 74— 75 есть поправка Института государст-
ва и права Российской академии наук.
Это
общие
рассуждения.
“Они
должны
органически
включать
Федеративный
договор,
не
снижать
статуса
субъектов
Федерации,
по
сравнению с тем,
как он определен.
К сожалению, оба проекта
не в
полной мере соответствуют этому требованию”.
Я ничего не могу сказать
по поводу этой поправки. Она глубоко-
мысленна, но я не вижу в ней никакого конкретного содержания, кото-
рое должно было бы продиктовать наше решение. Поэтому предлагаю
оставить эту поправку без внимания. Есть ли возражения?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
