239 страница

0
295

239
Уважаемые коллеги! Я просто ради сокращения времени, в тех слу-
чаях, когда мне будет казаться, что существует более или менее явное
единство здесь, я буду допускать некоторые регламентные сдвиги.
Том 4, страницы 76—77.
Нам
здесь
предлагают.
“Определить
основы
правового
статуса
республик
с
учетом
Декларации
о
государственном
суверенитете”.
“В
Конституции
следует
закрепить
принцип
добровольности
распределе-
ния полномочий”. И так далее.
Это
неконкретная
поправка,
поэтому
я
предлагаю
оставить
без
внимания. Мы ее не можем отклонить, потому что в ней нет содержа-
ния. Но, по-видимому, в нашем реестре она идет на отклонение.
Далее. Ярославский областной Совет. Том 3, страница 57.
Нам
предлагают
четко
определить
статус
субъектов
Федерации.
Надо ли нам заняться сейчас определением статуса? Нет. Мы отводим
и эту поправку.
Теперь
далее.
Том
2,
страницы
34—35.
Это
последняя
из
общих
поправок.
Нас
просят
официально
признать
статус
суверенного
государства
Республики
Татарстан.
Там
дальше
будут
и
конкретные
поправки
по
Татарстану. Я предлагаю эту поправку тоже оставить без внимания.
Уважаемые
коллеги!
Мы
будем
голосовать.
Там
дальше
есть
кон-
кретная поправка, предлагает Татарстан. Здесь это в общем виде зало-
жено.
Мы
выразим
отношение,
когда
дойдем
до
конкретной
по-
правки.
Статья 55.
В
проекте
Конституционной
комиссии
данной
статье
нет
аналога.
Поэтому,
естественно,
за
основу
(за
отсутствием
другой
основы)
бе-
рется президентский
проект.
Но
здесь
сразу возникает
целый ряд
по-
правок, в том числе и концептуального порядка.
М.Е. Салье.
Просьба. Там есть исключение, которое надо будет про-
голосовать.
И
второе.
Здесь
очень
много
других
решений
этой
статьи. Не президентских. Несколько страниц идут подряд. В том числе
и Общественного комитета.
Я бы их назвала, прежде чем принимать. Господин Бурлацкий
подни-
мал вопрос о землях. И этот вопрос тоже есть. В других редакциях.
Виктор Леонидович, посмотрите другие редакции.
Председательствующий.
Хорошо.
Есть статья 55 в президентском варианте. Начнем вот с чего.
Народный
депутат
Фетисов
предлагает
исключить
второй
абзац
второй части этой статьи.
Кроме того, Вы мне предлагаете смотреть также страницу 17, это
что?
И
еще
есть
предложение
такого
же
рода,
давайте
рассмотрим
предложение
Фетисова.
Кто
считает
необходимым
данную
поправку
поддержать,
в
смысле
первоначального
обсуждения
этой
поправки.
Кто
предлагает
приступить
к
обсуждению
в
смысле
поддержки?
Есть

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru