ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
240 страница
0
315
240
пять карточек? Нет. Ну что ж, тогда я сразу ставлю на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
поправку
Фетисова,
голосуйте,
пожа-
луйста.
Посчитайте,
пожалуйста.
9.
Против?
Явное
большинство.
От-
клоняется эта поправка.
Далее,
мы
берем
том
4,
страницы
77— 78— 79.
Тут
достаточно
длинный
текст,
который
по
сути
дела
представляет
иную
редакцию
этой
статьи,
представленную
Общественным
комитетом
демократи-
ческих организаций России.
Есть
ли
пять
желающих
поддержать
обсуждение
этой
поправки?
Хорошо. Прочитайте, пожалуйста.
77— 78— 79 страницы. Это идет текст одной поправки, он начина-
ется на 77-й странице в конце, занимает всю 78-ю страницу и заканчи-
вается на 79-й странице. Прочитали? Нет еще. Пожалуйста.
Кто
за
то,
чтобы
эту
поправку
поддержать?
Сначала
выявляем
пять
участников
Совещания,
желающих
поддержать.
Есть
ли
таковые?
Пять.
Пожалуйста.
Кто
хотел
бы
поддержать
или
оспорить
эту
по-
правку? Пожалуйста, третий микрофон.
О.И.
Новиков,
Московская ассоциация приватизируемых и частных
предприятий.
Общая
концепция
редакции
этой
статьи
направлена
на
ослабление
сепаратистских
движений
и
настроений
за
счет
усиления
местного самоуправления, вот принципиальное значение ее. Дело в том,
что
в
проекте
Конституции
вообще
не
затронуты
вопросы
националь-
но-территориального
устройства,
налоговая
система
и
устройство
сис-
темы
органов
власти
субъектов
Федерации
и
территориального
устройства.
Поэтому
сегодня
фактически
сохраняется
действующее
за-
конодательство
тоталитарного
периода,
тоталитарного
времени,
с
уг-
розой
национальных
и
других
конфликтов.
Поэтому
серия
таких
поправок,
которые
внес
ряд
других
авторов,
как
раз
направлена
на
ослабление
таких
позиций.
В
целом
было
бы
хорошо
но максимуму
сразу
говорить.
Мы
тут
распространяли
материал
о
создании
краев,
земель и так далее, но с учетом реальной обстановки на сегодня, конеч-
но, это не получится, поэтому надо найти какую-то среднюю позицию,
этими поправками постараться ослабить национальные тенденции.
Я как автор этой поправки прошу ее поддержать.
Ф.М.
Бурлацкий.
Виктор Леонидович и дорогие коллеги! Я хотел
бы, чтобы мы провели дискуссию, может быть, и не очень пространную,
но
серьезную
дискуссию
по
принципиальному
вопросу.
О
характере
федерации,
который мы
хотим
заложить
в Конституцию.
Мое
предло-
жение состоит в том, чтобы эго была федерация республик и земель.
Земли в этом случае адекватны территориальному делению России, то
есть края, области и так далее. Альтернативой этому является то, что
есть
у
нас
в
Конституции,
в
этом
проекте,
или
другое
предложение,
которое тоже обсуждалось в печати, как и мое предложение. А именно:
создание
Русского
государства
наряду с
другими национальными госу-
дарствами.
Я
считаю
такую
альтернативу
неудачной,
поскольку
это
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
