ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
268 страница
0
464
268
территориальный
совет.
Например,
так
сделали
татары
Крыма,
образо-
вав
свой
экстерриториальный
меджлис,
так
сделала
Организация
осво-
бождения Палестины. Может быть, это не лучший пример, но в мире
есть
прецеденты
экстерриториальных
национальных
образований.
Эго
совершенно
добровольное
дело.
Я
не
уверена,
что
этот
орган
можно
назвать государственным, потому
что он заботится о сохранении языка
и
культуры.
Так
я
и
не
поддерживаю
внесение
в
Конституцию
этой
поправки. Я только объясняю идею.
Председательствующий.
Спасибо. Слово эксперту.
И.Л. Петрухин.
Мне
кажется,
что
национально-культурные
автоно-
мии, которые
избирают национальные советы,
— это вовсе не государ-
ственные
органы,
это
то,
что
мы
сейчас
называем
землячеством.
Я
думаю,
что
люди,
проживающие
на
чужой
территории,
объединен-
ные
принадлежностью
к
какой-то
национальности,
несомненно,
имеют
право
образовывать
такие
группы,
такие
землячества.
И
несомненно,
такие землячества, такие группы заботятся о сохранении национальной
культуры. Но эго вовсе не государственные образования, и их советы
вовсе не государственные органы.
Мне
кажется,
что
эта
проблема
охватывается
тем,
о
чем
мы
уже
говорили,
а
именно
созданием
определенного
рода
организаций,
об-
ществ,
направленных
на
сохранение,
укрепление
национальной
куль-
туры.
Председательствующий.
Правильно ли я Вас понял, что это не кон-
ституционный вопрос?
И.Л. Петрухин.
Думаю, что да.
Председательствующий.
Настаивает
ли
кто-нибудь
на
том,
чтобы
эту поправку поддержать? Хорошо, давайте еще третий микрофон.
М.Е. Меланин.
Я
как одни из соавторов этой поправки, но ни в
коей
мере не идеи Галины Васильевны, все-таки
предлагаю не обсуждать в
таком случае эту поправку и подождать, что же будет
в
конституциях
этих этнических образований. Спасибо.
Председательствующий.
Должен
ли я ставить
на
голосование
или
могу сказать, что эта поправка, предположим, снята авторами? Голосо-
вать.
Кто поддерживает данную поправку? Нет таковых.
Пошли дальше. Том 2, страница 34.
Ставропольский
краевой
Совет.
Здесь
идет
речь
об
образовании
новых субъектов. Прочитайте, пожалуйста, том 2, страница 34.
Есть
ли
десять
человек,
которые
поддерживают
эту
поправку?
Я
вижу одну, вторую, третью карточки. Отклоняется поправка.
Пошли
дальше.
Теперь
вдут
две
поправки,
связанные
с
предложе-
нием об исключении. Простите, это статья 56.
Пожалуйста, второй микрофон.
В.С.
Дашкевич.
Я
вынужден
попросить
более
внимательно
отне-
стись к этой поправке.
Смысл нашего обсуждения заключается еще
в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
