ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
269 страница
0
381
269
том,
чтобы
Российская
Федерация
могла
получить
достаточный
вес
внутри субъекта Федерации. Если мы отклоним идею этой поправки, мы
закроем возможность уравновесить за счет новых субъектов Российской
Федерации вот этот федеральный беспредел. Поэтому я прошу внима-
тельно к этому отнестись.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги!
После
выступления
Дашкевича,
возможно,
появились
десять
чело-
век,
которые
поддерживают
обсуждение
этой
поправки,
которое
Даш-
кевич уже начал.
10 человек есть.
Одно выступление “за” прозвучало.
Кто-нибудь против хотел бы выступить?
Нет.
Ставлю саму поправку па голосование.
Предложение
Дашкевича
выглядит
следующим
образом:
формули-
ровка
неудовлетворительна, но идея важна, и поэтому если мы поддер-
жим, то мы попросим наших экспертов от имени группы подготовить
юридически корректный текст этой поправки.
Я
ставлю
па
голосование.
Кто
за
предложение
Дашкевича,
прошу
поднять карточки.
Кто “против”?
Большинство поддержало.
Поручаем экспертам доработать этот текст.
Переходим к 56-й статье.
У нас есть два предложения одного и того же субъекта. Одно из
них
содержится
в
3-м
томе
на
странице
64,
я
говорю
о
Верховном
Совете
Осетии,
и
другое
в
4-м
томе на
странице
85,
вы
можете
не
искать,
практически
это
идентичные
тексты.
Нам
предлагают
исклю-
чить перечень тех, кто входит в состав Российской Федерации. То есть
исключить всю первую часть 56-й статьи.
Могу сделать следующее разъяснение.
В том варианте
проекта Конституционной комиссии, на который я
уже ссылался, который был опубликован осенью 1990 года, эта попыт-
ка была сделана и она встретила ожесточенное сопротивление не толь-
ко республик, но и многих краев и областей.
Это просто информация к размышлению, а не изложение какой-то
позиции.
Есть ли у нас 10 человек, которые считали бы нужным поддержать
это предложение?
10 человек есть. Приступаем к обсуждению.
Один — “за”, один — “против”.
В.М. Рогожин,
Прежде чем коснуться статьи 56, мне хотелось бы
сказать
несколько
слов в
плане
дружеского
пожелания.
Я думаю,
что
когда какая-то из предлагаемых поправок не принимается, то не следует
впадать в амбиции, и просьба не покидать зал заседания.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
