270 страница

0
395

270
Мне кажется, что главное для нас
— корректность и стремление к
согласию. Буду т эти качества, мы всегда найдем более удачные и ра-
зумные
решения.
Пусть
на
нашей
визитной
карточке
Конституционно-
го совещания будут два слова: корректность и согласие.
А теперь о статье 56. Эта статья, по существу, является динамитом,
который
заложен,
который
может
разрушить
не
только
Конституцию,
но и новую Россию.
В том изложении, которое нам представлено, недостаток не только
в том, что Конституция
— не географический атлас, где уместно пере-
числение республик, городов и областей, не только в том, что эти на-
звания
быстро
меняются,
а
Конституция
гораздо
медленнее.
Но
глав-
ное в другом. В составе перечисленных республик есть три (обратите
внимание)
советские
социалистические
республики:
Мордовская,
Севе-
ро-Осетинская и Дагестан. Задам вопрос: как бы вы отнеслись к следу-
ющему? Представим себе, что болен человек, у него раковое заболева-
ние. Его лечат. Лечение проходит успешно. Но врач, скажем, из сооб-
ражений
особого
порядка
решил
оставить
три
точки
очага
заболева-
ния
нетронутыми.
Естественно,
пойдут
развиваться
метастазы
рако-
вых
клеток.
И
придется
снова
лечить.
Но
нет
гарантии,
что
вто-
ричное
лечение
удастся
и
больной
не
скончается.
Другой
пример.
Представим,
в
Германии
осталось
две
области
фашистского
образца.
Вот и нам не следует допускать возможности угрозы рецидива появле-
ния
метастазов
социализма,
тоталитаризма
и
массовых
репрессий.
Три
маленькие
республики не
должны
мешать
движению большого
карава-
на.
В
Конституции
говорится:
“Россия
единая
и
неделимая”.
Какое
может быть единство между рынком и нерынком? Вывод такой: социа-
лизм
несовместим
с
рыночной
экономикой,
подобно
тому
(вспомните
слова Президента), как Советы несовместимы с демократией. Как ска-
зал поэт: “В одну повозку впрячь не можно коня и трепетную лань”.
Г.В. Старовойтова.
Можно мне сказать сразу по первой части и по
поправке Татарстана, которая тоже относится к первой части статьи 56?
Мы это дальше будем обсуждать.
Председательствующий.
Галина
Васильевна,
лучше
все-таки
по
этой.
Г.В. Старовойтова.
Тогда очень кратко. Я думаю, что все-таки эта
географическая
номенклатура
должна
быть,
к
сожалению,
сегодня
ос-
тавлена в описании того, что входит в субъекты Российской Федерации.
Тем более что на этот счет возникают сомнения, как мы увидим при
обсуждении следующей поправки, и с Татарстаном, и с Чечней, и надо
ясно выразить, что мы понимаем под Россией. Другое дело, что название
сохраняет рудименты старого строя. Но от того, что мы заставим или
будем
как-то
провоцировать
изменить
ускоренно
название,
сущность
этих республик и того строя, наверное, не изменится. А в Конституцию
могут вноситься поправки, если состав Российской Федерации изменит-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru