ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
21 страница
0
421
21
Правительства
по
инициативе
Президента.
А
я
хотел
бы
все-
таки,
чтобы
мы
обратили
внимание
на
необходимость
в
нынешней
политической
ситуации,
которая,
я
думаю,
будет
продолжаться
еще
не
один
год,
определенного
взаимодействия
с
Советом
Фе-
дерации.
И
я
думаю,
что
формула,
когда
Президент
принимает
решение
об
отставке
Правительства
и
обращается
к
Совету
Феде-
рации
за
поддержкой,
весьма
приемлема.
И
только
в
случае,
если
Совет
Федерации
не
поддерживает,
Президент
должен
задумать-
ся
—
ссориться
ли
ему
с
Советом
Федерации
и
отправить
само-
стоятельно
в
отставку
Правительство
или
может
быть
действи-
тельно
Правительство
пока
оставить.
Но
за
Президентом
в
конце
концов все равно остается последнее слово.
Что
касается
отставки
в
случае
выражения
недоверия
Прави-
тельству,
я
совершенно
согласен
с
Алексеем
Ивановичем,
что
тут
последнее
слово
опять
же
за
Президентом.
Он
либо
принимает
отставку,
либо
отклоняет
недоверие,
выраженное
Советом
Феде-
рации.
Можно
подумать
о
преодолении
этого
президентского
вето двумя третями, но это уже второй вопрос.
То
есть
конструкция
такая.
Правительство
уходит
в
отставку
по
собственному
решению,
Президент
либо
принимает
это,
либо
отклоняет.
Президент
по
собственному
решению
обращается
в
Совет
Федерации,
если
Совет
Федерации
не
соглашается,
то
Президент
сам
принимает
решение
об
отставке.
И
в
случае
выра-
жения
недоверия
Советом
Федерации
Президент
опять
же
при-
нимает
решение
—
отправить
в
отставку
или
отклонить.
Возмо-
жен
и
такой
вариант,
когда
Президент
оставляет
Правительство,
но распускает при этом парламент.
Я
предлагаю
эту
трехступенчатую
конструкцию,
а
детали
можно
отработать.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
ставлю
на
ваше
рассмотре-
ние
следующее
предложение
депутата
Сергеева.
Это
первый
том,
страница
154.
В
часть
вторую
депутат
Сергеев
предлагает
после
слова
“большинством”
добавить
“в
две
трети”.
Тут
простое
боль-
шинство, а предлагается квалифицированное.
Есть
ли
мнения
по
поводу
этого
предложения?
Давайте
про-
голосуем,
может
быть?
Кто
за
предложение
депутата
Сергеева
о
квалифицированном
большинстве,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать.
Кто “против”, прошу голосовать.
“Против” — нет. Поправка принимается единогласно.
Теперь
я
прошу
вас
обратиться
к
первому
тому.
Мы
сейчас
с
вами
возвращаемся
опять
к
поправке,
предлагаемой
Липецкой
областью.
Мое
предложение
заключается
в
том,
чтобы
внима-
тельно
прочитать
обе
части
этой
поправки,
в
их
взаимосвязи,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
